Справа № 626/929/26
Провадження № 3/626/307/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

30.03.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Берестинського районного суду м.Берестин надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-4 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.02.2026 року близько 7 год. 10 хв., ОСОБА_1 порушив порядо виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, а саме пристрій для відстрілу гумових куль ПМР калібром 9 мм. № НОМЕР_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , що призвело до заволодіння пристроєм сторонніми особами,  чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутностіОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА№202835 від 18.03.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї,
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави з конфіскацією пристрою «ПМР», калібру 9мм, № НОМЕР_2 .
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 238 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Дудченко В.О.