Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/527/26
Номер провадження 3/299/292/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , до якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5732660 від 16.09.2025 року, винесеною поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Пронівим Б.Б., яка набрала законної сили 16.09.2025 року, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400,00 грн за вчинення 16.09.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, - керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 28.01.2026 року близько 12:20 год на вул. Миру, 60 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимогу підпункту а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП.
ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що у 2025-2026 роках його багато разів зупиняли працівники поліції під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі у зв`язку з керуванням транспортним засобом без посвідчення водія. Такий факт також був в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Він не має права керування транспортними засобами протягом тринадцяти років, іноді керує даним автомобілем з метою матеріального забезпечення сім`ї. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах: 
1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577538 від 28.01.2026 року, складеному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігуном В.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 28.01.2026 року о 12:20 год на вул. Миру в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, постановою серії ЕНА № 5732660 від 16.09.2025 року, якою до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400,00 грн, чим порушив вимогу підпункту а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху (арк. 1); 
2) копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5732660 від 16.09.2025 року, винесеної поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Пронівим Б.Б., яка набрала законної сили 16.09.2025 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, за фактом порушення правила дорожнього руху – керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що мало місце 16.09.2025 року о 10:07 год на вул. Миру в с. Онок Берегівського району Закарпатської області під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 (арк. 5);
3) довідці від 29.01.2026 року, складеній дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Маргітич К., згідно якої 16.09.2025 року працівники відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області винесли відносно ОСОБА_1 постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5732660 за частиною четвертою статті 126 КУпАП, яку 16.10.2025 року направлено до Берегівського відділу державної виконавчої служби для примусового виконання (арк. 7); 
4) довідці від 29.01.2026 року, складеній дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Маргітич К., відповідно до якої згідно розділу «ГСЦ Посвідчення водія – Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за даними ГСЦ МВС документ щодо ОСОБА_1 відсутній (арк. 6); 
5) довідці від 29.01.2026 року, складеній дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Маргітич К., у відповідності до якої згідно розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за даними ГСЦ МВС документ на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутній (арк. 8). 
Відомості щодо суті правопорушення, наявні в копії рапорту старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігуна В.Ю. від 02.03.2026 року № 43609-2026, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 13), не виступають допустимим доказом, тому що з відповідними відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6578521 від 28.01.2026 року, винесеної старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігуном В.Ю., яка набрала законної сили 28.01.2026 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП, за фактом порушення правила дорожнього руху, що мало місце 28.01.2026 року о 12:32 год на вул. Миру, 60 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 3, 4), не містить відомості, які мають значення для розгляду справи, тому що згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення вчинено 28.01.2026 року о 12:20 год. 
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності немає, отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає адміністративній відповідальності. 
Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який зі слів не працює, має четверо неповнолітніх дітей, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП, у виді штрафу. 
Санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП перебачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно частини другої статті 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Відповідно до частини першої статті 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
У частині першій статті 28 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
З огляду на те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано право керування транспортними засобами, то до нього не підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортним засобом. 
Враховуючи те, що відсутні документи, які підтверджують право власності на транспортний засіб, яким керував особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості з приводу належності даного транспортного засобу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні в копії рапорту старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігуна В.Ю. від 02.03.2026 року № 43609-2026, не є достатнім доказом для встановлення відповідної обставини, то до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок). 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці. 
  	  	
Суддя	Бак М. Д.