Справа № 456/703/26
Провадження № 3/456/582/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

03 березня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої заступником керуючого відділенням у АТ «ПУМБ» ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.01.2023 приблизно 09:10 год. ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , на своїй сторінці в соціальній мережі Tik-Tok під ніком ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є у вільному доступі користувачів, робила публікації із озвучуванням та підписами російською мовою із використанням нецензурної лексики, а також здійснювала численні репости на своїй сторінці публікацій інших користувачів, що містять аморальний, непристойний зміст, із російським озвучуванням та вживанням ненормативної лексики, та не видаляла їх до моменту виявлення, що суперечить загальноприйнятим моральним нормам, підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, є неповагою до державної мови України, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, в подальшому зобов`язується виконувати належним чином батьківські обов`язки щодо виховання своєї дитини.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВБА № 211204 від 27.01.2026; рапортами інспектора сектору «Служби освітньої безпеки» Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Вікторії Шкурко від 21.01.2026, 02.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2026, ОСОБА_1 від 27.01.2026, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.02.2026; відеозаписом; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 12.08.2014.
Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає вищевикладені докази належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушниці, яка будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, обставини, що пом`якшують відповідальність, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору судом не встановлено, з останньої слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя      Юлія ВАЛОВІН