Справа № 462/9907/25 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л. 
Провадження № 33/811/288/26 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження. 
В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зазначає, що в медичному закладі він здав аналіз сечі, за результатами якого алкоголь був відсутній, а відтак працівниками поліції, за наявності розбіжностей між оглядом за допомогу приладу драгер та аналізом сечі, було порушено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного сп`яніння, оскільки не було проведено додаткового обстеження. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження покликається на те, що він був відсутній на засіданні суду першої інстанції у зв`язку з проходженням лікування, а копію постанови не отримував.
На адресу Львівського апеляційного суду до початку апеляційного розгляду захисник Івасюта Л. В. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду. 
У зв`язку з відмовою від апеляційних вимог, вважаю, що заява захисника Івасюти Л. В. підлягає задоволенню, оскільки така не суперечить вимогам Закону. 
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

постановив:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити. 
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. 

Суддя Львівського
апеляційного суду Головатий В. Я.