Справа № 752/5087/26 
Провадження №: 3/752/2376/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 
встановив: 
відповідно до протоколу серії ЕПР1 №588815 від 11.02.2026 року, ОСОБА_1 11.02.2026 року о 09 год. 40 хв. в м. Києві по проспекту Науки, буд. 171, керуючи транспортним засобом «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Zafer» д.н.з. НОМЕР_2 , при випередженні, для здійснення розвороту з дозволеної другої смуги руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попутно в крайній лівій смузі, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.3 та 2.3(б) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що в той день рухався згідно ПДР України, а саме: оцінив дорожню обстановку перед маневром повороту ліворуч, впевнився, що не було інших автомобілів та включив ліві поворотники, як раптом відчув зіткнення від транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 . 
Захисник Марченко В.С. в судовому засіданні просив закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністартивного праввопорушення. Свою позицію обґрунтував тим, що в той день водій ОСОБА_1 рухався згідно ПДР України обережно та обачливо, натомість інший водій, рухався позаду транспортного засобу «MAN», не вчинив жодних дій щодо уникнення ДТП, не зменшив швидкість, не врахував дорожнього покриття та дорожню обстановку. Вважає, що саме дії водія «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 призвели до ДТП. На підтвердження своєї позиції надав копію фотознімків з місця ДТП. 
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, фотознімки з місця ДТП, письмові пояснення обох учасників справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які є логічними, послідовними та такими, що повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи та локалізацією і характером механічних пошкоджень на транспортних засобах, розташування транспортних засобів на дорозі, суддя вважає, що і діях ОСОБА_1 відсутні порушення п.п. 13.3 та 2.3(б) ПДР України, а отже і причинно наслідковий зв`язок із виникненням ДТП, тому провадження відносно нього слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, суд не вправі надавати оцінку діям водія «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 в силу своєї диспозитивності.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко