ЄУН №337/463/26
Провадження №3/337/173/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 о 09:30 годині по вул. Василя Сергієнка, 6 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №566204 від 14.01.2026;
-схемою місця ДТП;
-фото таблицею з місця ДТП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП, 14.01.2026 о 09:30 годині по вул. Василя Сергієнка, 6 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору №10, чим пошкодив його та завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 , як спеціальний суб`єкт правопорушення - водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори, що є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Об`єктивна сторона ч.1 ст.139 КУпАП полягає, зокрема, у пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху. При цьому порушення правил ПДР України не входить до складу об`єктивної сторони правопорушення. 
Суддя встановив, що ОСОБА_1 порушив правила ПДР України, що призвело до пошкодження електроопори, тобто його дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП в його діях відсутній.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип та виходячи з вищенаведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 139, 256, 283, 284 КУпАП, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відношенні ОСОБА_1 , передбачені:
- ст.124 КУпАП (ЄУН 337/463/26, провадження №3/337/173/2026);
- ч.1 ст.139 КУпАП (ЄУН 337/465/26, провадження №3/337/174/2026); 
шляхом приєднання справи ЄУН 337/465/26 до справи ЄУН 337/463/26.
Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.337/463/26, провадження №3/337/173/2026. 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  за ч.1 ст.139 КУпАП – закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Реквізити для сплати штрафу - банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя:         А.М. Котляр