Справа 688/820/26 
№ 3/688/257/26 

Постанова
Іменем України
18 березня 2026 року         м. Шепетівка 

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Чорним Р.В. та Семенюком О.В., щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. від 18.03.2026 справу за № 3/688/269/26 688/931/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було передано на розгляд судді Цідик А.Ю. для вирішення питання об`єднання в одне провадження зі справою № 3/688/257/26 688/820/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 596161 від 19.02.2026, серії ЕПР1 № 596188 від 19.02.2026, 19.02.2026 близько 20 год 50 хв, по вул. Митрополита Шептицького, 65 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки, зі згоди водія ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, за допомогою технічного приладу «DRAGER» 6810, що підтверджується тестом № 563 з результатом – 1,72%, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису. 
19.02.2026 близько 21 год 42 хв, по пров. Митрополита Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки, зі згоди водія ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, за допомогою технічного приладу «DRAGER» 6810, що підтверджується тестом № 01561 з результатом – 1,44%, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/257/26 688/820/26, № 3/688/269/26 688/931/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справи за № 3/688/257/26 688/820/26, № 3/688/269/26 688/931/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 3/688/257/26 688/820/26 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК