_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/16217/25
Провадження № 2/947/245/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши справу за первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовною заявою звернувся представник Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позову зазначається, що 8.08.2024 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, надалі ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР, з порушенням схему обліку. Самовільне підключення виконано кабелем АВВГ 4*4 кв.м. від ввідного кабелю до навантаження будинку (група дооблікованих розеток) приховано, виявити яке при контрольному огляді не можливо. Порушення продемонстроване споживачу».
На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення № 8007412 від 8.08.2024 року.
З урахуванням п. 8.4.7, 8.4.4 ПРРЕЕ розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 361290,45 грн.
З урахуванням вищевикладеного позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 361290,45 грн.
Ухвалою суду від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення, яка ухвалою суду від 19.06.2025 залишена без руху.
Також відповідач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на позов, у якому проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що у період перевірки вона була відсутня у будинку, що у ньому з 2015 року фактично мешкає одна людина, а акт складений з чисельними порушеннями.
26.08.2025 суд здійснив перехід від спрощеного до загального позовного провадження.
12.08.2025 суд продовжив  ОСОБА_1 строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, поданої 19.06.2025р.
26.08.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
11.09.2025 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» подало до суду відзив на зустрічний позов, у якому проти його задоволення заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість, недоведеність та безпідставність.
У судовому засідання представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» первісний позов підтримала, проти задоволення зустрічного позову заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення первісного позову заперечували, підтримали зустрічний позов. ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи за її відсутністю.
Допитані у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали суду пояснення, що дійсно ними був складений акт про порушення № 8007412 від 8.08.2024 року у присутності співвласника будинку ОСОБА_1 . Ними було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, з порушенням схему обліку, яке було виконано кабелем січенням 4*4 кв.м., акт був підписаний усіма присутніми, зауважень при складанні не надходило. Також біли зроблені фотознімки.
Суд вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що у АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу наявний відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з ДРРПРМ відповідачі є співвласниками будинку по АДРЕСА_1 у рівних частках по частині кожна.
8.08.2024 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР, з порушенням схему обліку. Самовільне підключення виконано кабелем АВВГ 4*4 кв.м. від ввідного кабелю до навантаження будинку (група дооблікованих розеток) приховано, виявити яке при контрольному огляді не можливо. Порушення продемонстроване споживачу».
На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення Актом №8007412 від 8.08.2024 року, який містить підписи трьох представників АТ «ДТЕК Одеські Електромережі».
Відповідно до вказаного Акту вбачається, що його складено за участю відповідача ОСОБА_1 . Зі змісту вказаного Акту вбачається, що відповідач особисто його підписала та зазначила про відсутність зауважень.
Також на місце складено акт №004577, згідно якого було зроблено виніс на опору після складання акту №8007412 прибору обліку абонента.
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями ЦК України, Закону України "Про ринок електричної енергії" N 2019-VIII від 13 квітня 2017 року, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП N 312 від 14 березня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року N 312 (далі - ПРРЕЕ).
ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Згідно з п.п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п.п. 8.2.4., 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Згідно пункту 8.4.2. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень встановлено, що самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Згідно з п.п. 8.2.6., 8.2.7. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
3.09.2024 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПРРЕЕ, на якій було прийнято рішення провести розрахунок по акту про порушення з дати останньої технічної перевірки по пропускній здатності алюмінієвого проводу перерізом 4х4 мм.кв з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу.
Рішення комісії оформлено протоколом №80/9 від 3.09.2024 і зроблено розрахунок розміру відшкодування вартості необлікованої електроенергії, які отримані відповідачами 03.09.2024 (а.с.18-20).
Відповідно до п. 8.4.1 глави 8.4 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.
Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2, підпункту 4 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ порушенням правил є самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, кількість днів порушення визначається з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення
Відповідно до п. 8.4.13 глави 8.4 ПРРЕЕ У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
І = 23А Рс.п. = 2*23*220*0,9 = 13,662 кВт.
Wдоб.с.п. = Pс.п. · t вик.с. п. (ф.8) 13,662*8 = 109,296 кВт,
де Pс.п. (кВт) визначається за формулою (9), виходячи з сили струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А, U ном фаз – номінальна фаза напруги, cos (фі) косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження, який протікає тією фазою та t вик.с.п. – час використання самовільного підключення.
Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Розрахунки обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, здійснені відповідно до вимог чинного законодавства є належним доказами в даній справі.
Отже, з відповідачів правомірно підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 361290,45 грн., яка нарахована за споживання 40002 кВт/год (366*109,266 кВт/год).
Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог відповідачами не подано.
Відповідно до ст.ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.
Згідно положень ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (ч. 2 ст. 77).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). За положеннями статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, суд встановив, що відповідачі порушили вимоги п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", а саме здійснили самовільне підключення електропроводки до електричної мережі Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку.
Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті №8007412 від 8.08.2024 року відповідачами надано не було.
Враховуючи доведеність факту вчинення відповідачем порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, вірність виконаного позивачем розрахунку необлікованої електричної енергії, суд доходить до висновку про задоволення вимоги позивача за первісним позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за необліковану електричну енергію, солідарно, на суму 361290,45 грн.
Щодо зустрічного позову, суд зазначає наступне.
За зустрічним позовом ОСОБА_1 просила суд скасувати рішення комісії по розгляду акту про порушення №8007412 від 08.08.2024, оформлене протоколом №80/9 від 3.09.2024, щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 361290,45, та признати його недійсним.
ОСОБА_1 зазначала, що перевірка уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» проходила без її присутності, що при складанні акту №8007412 допущені порушення і дописи. Вважала також перевірку обліків елеткроприводів без присутності ОСОБА_2 незаконною.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 надав суду пояснення, що можливі відхилення оригіналу акту №8007412 з копією, яка була надана споживачу ОСОБА_1 відрізняється тому, що копія складалася під копирку на місці і можливо, якісь елементи не відобразилися, а начальник ОСОБА_6 під`їхав пізніше під час виявлення порушення і йому засвідчили усі порушення які були виявлені. Оскільки номер спочатку був записаний помилково то у кінці перевірки він був виправлений.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3 .
Доводи ОСОБА_1 про те, що відсутність при перевірці ОСОБА_2 є незаконною є безпідставними, оскільки така відсутність одного з співвласників будинку не є підставою для визнання рішення комісії №80/9 недійсним.
Доводи про те, що в ату порушення не має бути виправлень та закреслень, а пусті строки відмічаються відповідною змійкою не є підставою для скасування вказаного рішення.
Інші посилання ОСОБА_1 як на підстави для задоволення позову не є визначеними Законом підставами для визнання оспорюваного рішення недійсним, а тому суд не буре їх до уваги.
Аналізуючи підстави вимог зустрічного позову, суд вважає, що у порушення ст.81ч.1 ЦПК України ОСОБА_1 , як позивач за зустрічним позовом, не довела суду ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, а тому у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Первісний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ 00131713), солідарно, вартість необлікованої електричної енергії у сумі 361290,45 грн. та витрати по сплаті судового збору по 2709,67 грн. з кожного.
У задоволенні зустрічного позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя            Я. В. Бескровний