Справа № 404/13355/25 
Номер провадження 1-кп/404/441/25 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :
головуючого судді   ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання     ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12025121130000506 по обвинуваченню  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:   АДРЕСА_2 , раніше не судимиого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора       ОСОБА_4 
обвинуваченого      ОСОБА_3 , суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психот ропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
27.07.2025 року близько 9-00 години, ОСОБА_5 , прямуючи до місця проживання проходив повз лісовий масив біля лікувального закладу «Добруджа». Реалізуючи намір на придбання психотропної речовини, обвинувачений взяв зіп-пакет у середині якого знаходилася прозора кристалічна речовина, поклав до кишені сумки, де залишив зберігати при собі.
В подальшому, о 9 год 40 хв. працівниками патрульної поліції ТОР55 в Кіровоградській області було зупинено ОСОБА_3 , у якого в кишені барсетки було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/10963-НЗПРАП від 30.07.2025 року містить особливо небезпечну психотропну речовину –PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,22 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що дізнавшись про загибель свого побратима, перебував у пригніченому стані, тому вирішив вжити психотропну речовину. Замовивши її, пішов забрав її та поклав до барсетки. Однак, в подальшому, був затриманий працівниками поліції. В скоєному розкаюється.
Обвинуваченому  ОСОБА_3  та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте  ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій  ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною.
При призначенні  ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так,  ОСОБА_3  вчинив кримінальний проступок.
Як особа  ОСОБА_3  не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, раніше не судимий, є інвалідом війни. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого – судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду.
Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.
Долю речових доказів – вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави 2674 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази : психотропну речовину PVP масою 0,1853 грам, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

  Суддя Фортечного районного суду  міста Кропивницького 	  ОСОБА_1