Провадження №	2-о/447/24/26 	
Справа №	447/1509/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
представник заявника адвокат Войтович О.М.,
адвокат Гивель В.П.,

Процесуальні дії у справі.
19.05.2025 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Войтович О.М. звернулася до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , із якою вони разом проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . Матір заявника ОСОБА_2 страждає на змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію, що було встановлено лікарем-психіатром КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області. Розлад здоров?я ОСОБА_2 носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, вона не може здійснювати за собою догляд, а також не усвідомлює значення її дій та не може керувати ними. Батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який є йому рідним по материній лінії, ОСОБА_4 має 67 років, є людиною похилого віку, є особою з інвалідністю третьої групи, за станом здоров?я не може здійснювати догляд за їх матір?ю. ОСОБА_4 надав згоду на здійснення догляду за ОСОБА_2 заявником. ОСОБА_2 постійно проживає разом із заявником, перебуває на його повному утриманні. Протягом останніх років стан її здоров?я значно погіршився, оскільки вона не може себе обслуговувати. Заявник є фізично здоровим, не має шкідливих звичок, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, відтак, може бути опікуном своєї матері. Заявник звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради із заявою про надання подання про доцільність призначення його опікуном матері ОСОБА_2 .
Разом із заявою представник заявника подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення її дій та керувати ними.
Ухвалою від 22.05.2025 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання. Крім цього, ухвалою постановлено залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва його інтересів та забезпечити його участь у справі. 
23.06.2025 представник заявника засобами системи «Електронний Суд» адвокат Войтович О.М. подала до суду клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2025 у вищевказаній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Войтович О.М. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.
26.01.2026 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №27 від 09.01.2026 та матеріалами цивільної справи №447/1509/25.
27.01.2026 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.
У матеріалах справи міститься клопотання представника заінтересованої особи – органу опіки та піклування Миколаївської міської ради щодо проведення розгляду справи за відсутності представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечують.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Войтович О.М. просила задоволити заяву з підстав у такій викладених, а також з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи від 09.01.2026 №27.
Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 – Гивель В.П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №27 від 09.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаїв Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16.08.1969 зроблено відповідний запис за №124. Батьками записані ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати) (а.с. 10).
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09.04.1997 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 31.03.1988 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).
Вказане також стверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 8).
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.02.2002 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.03.1967 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 01.05.2025, комісією встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом із своєю матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили вказане своїми підписами. Вказано, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду на підставі висновку ЛКК №308 від 14.04.2025 (а.с. 11).
Відповідно до копії довідки ЛКК №308 до протоколу №71, виданої 14.04.2025 поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по стану здоров?я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: змішана кіркова та підкіркова судинна деменція (а.с. 16).
Згідно з копією висновку №308 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 17).
У матеріалах справи наявна копія висновку огляду лікаря-психіатра від 13.01.2025, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F01.3 – змішана кіркова та підкіркова судинна деменція. Вказано, що через наявність когнітивних розладів пацієнт потребує постійного стороннього догляду (а.с. 22).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років, про що 14.03.2013 складено відповідний актовий запис №39 (а.с. 14).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаїв, Жидачівського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03.06.1958 зроблено відповідний запис за №115. Батьками записані ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_8 (мати) (а.с. 13).
Відповідно до копії довідки серії 10 ААВ №686864 до акту огляду МСЕК, виданої 17.07.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено третю групу інвалідності безтерміново (а.с. 12).
З копії заяви ОСОБА_4 від 12.05.2025 до органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 у зв?язку з його незадовільним станом здоров?я надає згоду на призначення опікуном їх із ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 . 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №27 від 09.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-58).
З копії довідки ЛКК №343 до протоколу №82, виданої 01.05.2025 поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здоровий, може здійснювати догляд за хворою особою (а.с. 18).
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 01.05.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 19).
Представник заявника до заяви також долучила копію довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с. 20).
Відповідно до копії подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Львівської області про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №135 від 10.06.2025, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути призначений опікуном своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною. Опікунською радою встановлено, що встановлення опіки є в інтересах ОСОБА_2 . Інших осіб, окрім заявника ОСОБА_1 , які виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 , не виявлено (а.с. 43 (зворот)-44).
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_9 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення. 
Крім цього, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .
Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення – 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересовані особи:
- орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056204;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Повний текст рішення складено 16.02.2026.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Проців У.Я.,

Возний Ю.А.