№ 207/8101/25 
№ 2/207/801/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/8101/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 53164 гривні 18 копійок , оскільки 13 травня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» укладено кредитний договір № АВН0СТ155101715570685300 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30700 гривень 00 копійок , строком на 36 місяців , зі сплатою процентів у розмірі 85,00% річних . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала . 
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю . 
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи . 
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 13 травня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» укладено кредитний договір № АВН0СТ155101715570685300 ( а.с. 10 – 11 ) , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30700 гривень 00 копійок , строком на 36 місяців , зі сплатою процентів у розмірі 85,00% річних . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала . 
Згідно розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101715570685300 від 13 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 12 листопада 2025 року складає 53164 гривні 18 копійок , з яких : заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 29047 гривень 30 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 21318 гривень 40 копійок , заборгованість за пенею у розмірі 2798 гривень 48 копійок ( а.с. 13 – 14 ) .
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , у період дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором , відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) , позичальник звільняється від відповідальності , визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу , пені) за таке прострочення . Установити , що неустойка (штраф , пеня) та інші платежі , сплата яких передбачена відповідними договорами , нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання , часткове виконання) за такими договорами , підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) .
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування , до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання) кредитних зобов`язань .
Аналогічний правовий висновок , щодо аналізу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23 , який відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України , судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі .
Згідно правового висновку , що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23) , дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір .
Так , основним регулятором договірних відносин є Цивільний кодекс України , а не окремі закони , що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду України від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15-ц .
З розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101715570685300 від 13 травня 2024 року вбачається , що ОСОБА_1 була нарахована пеня у розмірі 2798 гривень 48 копійок після 13 травня 2024 року , тому не підлягає стягненню пеня у розмірі 2798 гривень 48 копійок , оскільки згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальники , у період воєнного стану , звільняються від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання) , у тому числі , і в кредитних зобов`язаннях .
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .
В обґрунтування суми заборгованості за кредитним договором позивачем надано розрахунок заборгованості , з якого вбачається , що у період дії кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання порушила , внаслідок чого у неї утворилася заборгованість .
Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 50365 гривень 70 копійок , з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 29047 гривень 30 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 21318 гривень 40 копійок , оскільки відповідачка отримала кредит , користувалася кредитними коштами .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд 

В И Р І Ш И В 

Заявлений позов задовольнити частково .
Стягнути з  ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» , місцезнаходження : м. Дніпро , вулиця Батумська , 11 , ідентифікаційний код юридичної особи : 14360080 , заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101715570685300 від 13 травня 2024 року у розмірі 50365 гривень 70 копійок , з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 29047 гривень 30 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 21318 гривень 40 копійок , судові витрати у розмірі 2294 гривні 89 копійок .
У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» відмовити .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення . 

Суддя С.А. Скиба