Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/6035/25
Провадження №: 2/332/772/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська міська військова адміністрації Василівського району Запорізької області, Державний нотаріус Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан Катерина Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

10.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з наведеним позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 за життя заповіту не склав. Отже, вона як дружина та діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 . Водночас останні із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. 
Разом з тим, при її зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 04.09.2025 року їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відомості про вказаний будинок не внесені до Державного реєстру речових прав, а отримати таку інформацію з паперових носіїв видалось неможливим. 
Таким чином, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 01.12.2025 року. В подальшому підготовче судове засідання було неодноразово відкладено, останній раз на 09 год. 00 хв. 03.04.2026 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 15 хв. 09.04.2026 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, в яких додатково зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська міська військова адміністрації Василівського району Запорізької області, Державний нотаріус Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан Катерина Олександрівна в судове засідання не з`явились були повыдомлены про час та місце розгляду справи. При цьому, представник третьої особи - Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області просив розгляд справи проводити без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області у віці 60 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.02.2025 року Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с. 55).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав останньому на підставі договору купівлі-продажу серії АВМ № 594217, складеному 12.07.2000 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г., зареєстрованому в реєстрі № 1870 (а.с. 47).
Земельна ділянка загальною площею 0,31 га, на якій розташований житловий будинок, належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу серії АВМ № 594218, складеному 12.07.2000 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г., зареєстрованому в реєстрі № 1871 (а.с. 48).
Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 23.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 16.11.1985 року у Виконавчому комітеті Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області під актовим записом № 45, зареєстрували шлюб (а.с. 55 зв. ст.).
Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 2656 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію - 28.02.2023 об 11:43 год. до ЧЧ Василівського РУП від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в травні 2022 року внаслідок ворожого обстрілу військами рф, було пошкоджено житловий будинок за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Виходячи з технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , власником вказаного житла зазначений ОСОБА_4 . Виходячи з технічних характеристик загальна площа будинку складає 73,7 кв.м., а житлова 48,2 кв.м. (а.с. 12-14).
Згідно до інформації наданої Василівською районною радою Запорізької області від 06.10.2025 за № 01-211, державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна здійснювало КП Бюро технічної інвентаризації Василівської районної ради Запорізької області. До 24 лютого 2022 року архівні справи на паперових носіях щодо об`єктів нерухомого майна, зберігались в БТІ м. Василівка Запорізької області за адресою АДРЕСА_2 . Від початку повномасштабного вторгнення населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території. Внаслідок ворожого обстрілу міста Василівки, будівля, в якій знаходиться КП БТІ Василівської районної ради Запорізької області була зруйнована. Довідки та витяги отримати неможливо (а.с. 33). 
Згідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 299415487 та за № 299418784 від 14.02.2022 року, власником земельних ділянок, кадастровий номер: 2320982200:06:045:0008, площею 0,06 га та кадастровий номер: 2320982200:06:045:0009, площею 0,25 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_4 (а.с. 44, 45).
З матеріалів спадкової справи № 84/2025 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що 04.03.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, про що внесено відповідні відомості до Спадкового реєстру за № 73741382 (а.с. 32, 110).
Окрім позивачки, спадкоємцями ОСОБА_4 є донька - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 , які із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися і про свої спадкові права не заявляли.
Постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан К.О. від 04.09.2025 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відомості про спірний будинок не внесені до Державного реєстру речових прав, а отримати таку інформацію з паперових носіїв видалось неможливим (а.с. 144). 
На підставі ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки, дружина (чоловік) померлого.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).
Як встановлюється положеннями статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).
Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що спірний будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.2000 р., отже, позивачка як спадкоємиця останнього має право на спадкування вказаного майна, а тому наявні підстави для задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат у справі не порушується.
Керуючись ст. ст. 321, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська міська військова адміністрації Василівського району Запорізької області, Державний нотаріус Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан Катерина Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_4 , рнокпп2481317965;
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; місце реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_4 ,рнокпп3239105325;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_6 , рнокпп3310504159;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська міська військова адміністрації Василівського району Запорізької області, адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ 45543059.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан Катерина Олександрівна, адреса: 60300, Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Центральна, буд. 37.
Повний текст рішення складено 17.04.2026 року.

Суддя: А.П. Завіновська