Справа№464/230/26 
пр.№ 3/464/288/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працює на посаді головного бухгалтера Приватного транспортно-експедиційне підприємство «Автотрансекспедиція»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Приватного транспортно-експедиційне підприємство «Автотрансекспедиція», порушила ведення податкового та бухгалтерського обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2025 рік в сумі 608986 грн., чим порушила вимоги п.189.1 ст.189, п.198 ст.198 Податкового кодексу України.
При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнала.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 77 № 011539, витягом з акту від 06.01.2026 №214/13-01-07-05/25544907, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Отже, аналізуючи здобуті докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суддя враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан та ступінь вини.
З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн. судового збору на користь держави.
На підставі ч. 1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя