Справа № 138/97/26
Провадження №:2/138/703/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,    
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає, оскільки батько позивача та син спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки він хворів, у зв`язку з чим не мав можливості звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене вище, позивач просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2026 відкрито загальне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі. 
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2026 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 матір`ю якого є ОСОБА_4 , відповідно до ст.135 СК України батьком записаний ОСОБА_2 , що підтверджується копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).
Відповідно до довідки Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району №407 від 25.09.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживав та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а.с.16)
Згідно довідки Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Могилів-Подільського району №408 від 25.09.2019 після смерті ОСОБА_2 залишився спадкоємець за заповітом, а саме онук померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України немає (а.с.17).
В матеріалах справи наявна копія державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 15.01.2003 ОСОБА_2 , відповідно до якого останній є власником земельної ділянки № НОМЕР_4 , площею 1,85 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).
Також, в матеріалах справи наявна копія дубліката заповіту посвідченого 25.09.2019 секретарем виконкому Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зі змісту якого слідує, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповів земельну ділянку з кадастровим номером 0522685300:01:000:0112, площею 1,8584 га, яка розташована на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району.
З листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. №216/01-16 від 24.10.2025 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у встановлений законом строк не подав (а.с.19).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. №33/01-16 від 27.02.2026 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.39).
Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки хворів.
Як слідує з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» від 26.11.2025 у період з 04.08.2017 по 14.08.2017 хворів (а.с.20-21).
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях; 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.
У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».
Крім того, згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача.
Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.
Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно.
Натомість, за загальним правилом, прийняття спадщини потребує активних дій спадкоємця.
Враховуючи зазначене, дотриманням свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця є забезпечення спадкоємцю можливості прийняти спадщину в порядку, встановленому чинним законодавством.
Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 26.06.2024 у справі №686/5757/23 (провадження № 14-50цс24).
Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
При цьому, оскільки просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини саме за заповітом, то факт наявності між ним та ОСОБА_2 родинних відносин немає визначального значення, зважаючи на те, що як вже було зазначено вище, запис про батька ОСОБА_3 здійснений відповідно до ст.135 СК України.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, як про це просить сам позивач.
Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код ЄДРПОУ 26340549, місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.
Суддя:               Т.Б.Київська