СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/7177/26 пр. № 3/759/2441/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року  м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адмінпорушення ЄПРІ № 607230, ОСОБА_1, 05 березня 2026 року, приблизно о 20 год. 22 хв., в м. Київ по вул. Кільцева дорога (біля вул. Зодчих, 30), повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху (далі - Правил). Ці обставини об`єктивно підтверджені і долученим до справи відеозаписом «607230».
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.
За матеріалами справи встановлено таке.
Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року (ун. № 757/1243/25) ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладанням стягнення, окрім штрафу, у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років, тобто по 19 лютого 2030 року.
Вказане судове рішення набрало законної сили.
Не зважаючи на це, згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року (ун. № 369/17758/25) ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, відповідно до постанови про накладення адмінстягнення у справі про адмінпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ЕНА № 6219314 від 25 листопада 2025 року, ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права за вказаними постановами суду від 19 лютого та 13 жовтня 2025 року. Більш того, відповідно до даних адміністративної практики, 13 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 також було складено адмінпротокол ААД № 827548 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Отже, ОСОБА_1 керував 05 березня 2026 року транспортним засобом, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду від 19 лютого та 13 жовтня 2025 року. Оскільки ОСОБА_1 був ознайомлений з цими постановами суду, принаймні 25 листопада 2025 року, коли його було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та 13 грудня 2025 року, коли стосовно нього у його присутності був складений протокол ААД № 827548, однак не виконав постанови суду від 19 лютого та 13 жовтня 2025 року знову, то зазначене свідчить про умисне ухилення останнього від її виконання, що і є однією з форм невиконання судового рішення в розумінні ч. 1 ст. 382 КК України, якою встановлено кримінальну відповідальність за умисне невиконання, зокрема, постанови суду, що набрали законної сили.
Вказані висновки суду ґрунтуються і на правих позиціях Верховного Суду (постанова від 27.01.2025 у справі № 685/1196/23, джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124904178).
Таким чином, матеріали даної справи вказують на те, що мало місце керування транспортним засобом за наявної постанови суду про позбавлення такого права, вчинене особою повторно, що свідчить про наявність в її умисних діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що протокол про адмінпорушення та додатки до нього містять дані про наявність в діях ОСОБА_1, які ставляться йому у провину в рамках цієї справи, ознак умисного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, у зв`язку з чим необхідно провести досудове розслідування, за наслідками якого і вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності, керуючись вимогами ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити дану справу з одночасним направленням її матеріалів прокурору для прийняття рішення в порядку КПК України.
Керуючись ч. ч. 1 та 2 ст. 278 ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 284 КУпАП, ст. 214 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити з направленням її керівнику Святошинської окружної прокуратури міста Києва для прийняття по ній рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК