Справа № 635/2098/26 
Провадження № 3/635/1079/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

21.02.2026 року близько 21-35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини відносно сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., щодо догляду за дитиною, який самовільно покинув оселю та перебував у нічний час на вулиці без догляду дорослих , без мобільного зв`язку, розшукувався поліцією, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину визнала, обставини, викладені у протоколі, не оспорювала.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , оскільки вона належно повідомлена про розгляд справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203495 від 23.02.2026 року, в якому викладені обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення;
- реєстрацією повідомлення про зникнення неповнолітнього ОСОБА_2 ,;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що 21.02.2026 р. її син перебував без її дозволу у с. Рай-Оленівка у товариша, з яким вона заборонила спілкуватись, оскільки той погано впливає на сина, і прийшов додому о 21-00 год. В зв`язку з цим вона наругала сина і він втік з будинку у невідомому напрямку. Вона вийшла його шукати, але не знайшла, в зв`язку з чим викликала поліцію. Сина знайшли у с. Рай-Оленівка о 00-20 год.; 
- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Надані суду докази свідчать про порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, положень передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Аналізуючи зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи дані про її особу, відсутність інформації, яка б з негативного боку її характеризувала, ступінь її вини у скоєному адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для її виправлення та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень. 
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 ст.184 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Пісочин/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA278999980313030106000020571 (Пісочинська ТГ), код бюджетної класифікації 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, код отримувача 37874947) в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина