Справа № 308/7271/25
2/308/7271/25

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засіданні - Віраг Е.М.,
представника позивачів - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідачів Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради - Данканич А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 , до
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 , та
Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 36541721, адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород , та
Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 33868924, адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК Інвест», код ЄДРПОУ 45326045, адреса: вулиця Достоєвського Федора, будинок 1г/6, м. Ужгород Закарпатської області,
про визнання недійсним абзацу третього пункту 40 договору оренди землі, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Визнати недійсним абзац третій пункту 40 договору оренди землі № 2477 від 26.02.2024, укладеного між Територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, від імені якої діє Департамент інфраструктури Ужгородської міської ради, та громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
3. Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 по 403,70 грн (чотириста три грн 70 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
4. Стягнути з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на користь  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 403,70 грн (чотириста три грн 70 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
5. Стягнути з Ужгородської міської ради на користь  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 по 403,70 грн (чотириста три грн 70 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк складення повного рішення суду – десять днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя         Н.І. Зарева