Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2026  	Справа №607/13567/25 Провадження №2/607/957/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 
 
в складі:
 
головуючого Ромазана В.В. 
 
за участю секретаря Бойко О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , – 
В С Т А Н О В И В : 
 
І. Описова частина
1.Стислий зміст позовної заяви
Акціонерне товариство «Таскомбанк» (АТ «Таскомбанк») через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4885908937 від 08.08.2022 в сумі 63 854,95 грн., з яких: 40288,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4,09 грн. заборгованість по річних відсотках, 23562,31 грн. заборгованість по щомісячних відсотках та понесені судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 08.08.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4885908937 відповідно до пункту 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, Позичальнику надано грошові кошти: сума кредиту 60217,5 грн., строк користування 60 місяців, процент при наданні кредиту -5% від суми кредиту, загальні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти – 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб вказаний у п.1.4 кредитного договору. 12.08.2022 право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, що підтверджено витягом з Реєстру прав вимоги. Умови вказаного кредитного договору відповідачем належним чином не виконано, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто. На підставі наведеного, просить позов задовольнити.

2.Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень відповіді на відзив. 
Відповідач ОСОБА_1 своїм право на відзив, що передбачене статтею 178 ЦПК України не скористався.

3.Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді
УхвалоюТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2025 рокупровадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 
ПредставникАкціонерного товариства «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. 
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

ІІ.Мотивувальна частина
1.Фактичні обставини встановлені судом 
08.08.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №4885908937 відповідно до пункту 1.1 якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається позивальнику на наступних умовах: тип кредиту, мета кредиту: кредит на будь-які цілі; сума кредиту -60217,50 грн.; строк на який надається кредит – 60 місяців; порядок та умови надання кредиту – безготівковим шляхом, або готівкою протягом трьох банківських днів.
Процентні ставки визначено сторонами у такому розмірі: початковий процент: при наданні кредиту -5%, база нарахування - від суми кредиту, розмір – 2867,50 грн.; щомісячні проценти – 2,49% від суми кредиту: загальні - 0,01% від суми боргу за договором.
У пункті 1.3 вказаного договору сторони передбачили графік платежів (кількість та розмір, періодичність їх внесення). У пункті 1.4 вказаного договору сторони узгодили, що позивальник доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк», сума 57350 грн., призначення: переказ грошових коштів на погашення заборгованості по кредитному договору 8855469358 від 18.06.2021 за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору №4885908937 від 08.08.2022. Зазначений договір складено у паперовій формі та підписано власноручно відповідачем.
Пунктом 3.1 зазначеного правочину сторони передбачили, що кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Зміни до договору вносяться за згодою сторін, шляхом підписання додаткових угод. 
Крім цього, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту №5908937 у якому зазначено сума кредиту -60217,50 грн.; строк на який надається кредит – 60 місяців; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту для позивальника, порядок повернення кредиту, кількість та розміри платежів, періодичність їх внесення (графік платежів).
Виконання своїх зобов`язань ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за вказаним кредитним договором належним чином підтверджено копією платіжної інструкції №1268947116 від 08.08.2022, з якої вбачається, що кредитором перераховано на рахунок позичальника № НОМЕР_1 безготівковим шляхом 57350 грн.
01.09.2022 між АТ «Таскомбанк» (Новий кредитор) та ТзОВ «ФК Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги 01/09/21, відповідно до пункту 2.1 якого, Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позивальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. 
Згідно із п.2.2 зазначеного договору, сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позивальників. Підписані сторонами відповідні реєстрі прав вимоги є невід`ємною частиною цього договору. Розмір заборгованостей позивальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору.
Згідно із п.3.4 зазначеного договору, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до позивальників стосовно їх заборгованостей по кредитних договорах, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. 
Як вбачається із копії платіжної інструкції №1002186435 від 12.08.2022 АТ «Таскомбанк» перераховано ТОВ ФК Центр фінансових рішень» 12 167 416,66 грн. згідно договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021.
Згідно витягу із реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 за 12.08.2022, ФК Центр фінансових рішень» передано АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором №4885908937 стосовно ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 60411,04 грн., з яких: сума боргу за кредитом 60217,50 грн., сума нарахованих відсотків – 0,07 грн., сума нарахованого щомісячного проценту 193,47 грн. 
Таким чином, суд вважає, що позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4885908937.  
Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору №4885908937 від 08.08.2022 укладеному із позичальником ОСОБА_1 станом на 23.06.2025 заборгованість відповідача визначено на суму 63854,95 грн., з яких; заборгованість по тілу кредиту – 40288,55 грн., заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) 4,09 грн., заборгованість за щомісячними відсотками (в т.ч. простроченими) 23562,31 грн. Розрахунок щомісячних процентів ОСОБА_1 здійснено за період з 12.08.2022 по 23.06.2025 на загальну суму 52051,29. При цьому, відповідачем сплачено за вказаний період 28488,98 грн. відсотків.

2.Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви
Виходячи зі встановлених, на підставі належним чином оцінених доказів, обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов висновку про часткову доведеність позивачем викладених в позові обставин належними, достовірними та допустимими доказами.
Суд вважає, що вимоги позивача до відповідача підлягають до задоволенню у частині стягнення заборгованості за кредитним договором №4885908937 від 08.08.2022 на суму тіла кредиту у розмірі 40288,55 грн.
Щодо вимог позивача у частині стягнення із відповідача сум нарахованих відсотків у розмірі 4,09 грн. - заборгованість по річних процентах та 23562,31 грн. - заборгованість по щомісячних процентах, а всього на суму 23566,4 грн., суд вважає, що такі вимоги не підлягають до задоволення.
Так, відповідно до п.1.2 кредитного договору №4885908937 від 08.08.2022 сторони узгодили, що строк на який надається кредит становить 60 місяців. Проте, як вбачається із розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору розрахунок щомісячних відсотків ОСОБА_1 позивачем здійснено за період з 12.08.2022 по 23.06.2025 на загальну суму 52051,29. При цьому, відповідачем уже було сплачено за вказаний період відсотків на суму 28488,98 грн. Відтак, суд вважає. що сума заборгованості по відсотках, яку просить стягнути позивач нараховані останнім ним поза межами строку кредитування, який за узгодженням сторін становить 60 місяців. Як уже зазначав суд, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Таким чином, вимоги позивача у частині стягнення із відповідача сум нарахованих відсотків не підлягають до задоволення.
Позивачем АТ «Таскомбанк» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову частково, із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що складає 63,09 % від усієї суми заявлених, що буде складати в розмірі 1528, 29 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279,280-282, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути ізОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №4885908937 від 08 серпня 2022 року в розмірі 40 288 (сорок тисяч двісті вісімдесят вісім) грн.. 55 коп.. 
У решті вимог, відмовити.
Стягнути ізОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1528 (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) грн. 29 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:
Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк» - 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
  Головуючий суддя  	В. В. Ромазан