ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
26.02.2026	Справа № 910/16055/24	

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, просп. Незалежності, 75), про стягнення 1 660 217,43 грн,
Представники учасників справи:
від позивача - Оварчук О. О.;
від відповідача - Бонка Р. М.;
від третьої особи - Козлова Н. О. (поза межами суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» сформовано позовну заяву до Державної податкової служби України про стягнення 1 660 217,43 грн, та 27.12.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ДПС У ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, АВТОНОМНІЙ РЕСПУБЛІЦІ КРИМ ТА М. СЕВАСТОПОЛІ укладено договір №20-1177/21-БО-Т постачання природного газу, проте останнім неналежним чином виконано умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, а саме: основний борг у сумі 839 112,36 грн, пеню у сумі 374 030,28 грн., 3% річних у сумі 80 092,54 грн.; інфляційні втрати у сумі 366 982,25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.01.2025 о 10:00 год.
14.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просив відмовити у задоволенні позову зокрема з наступних підстав.
18 листопада 2021 року між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Державною податковою службою України в особі в. о. начальника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було укладено договір №20-1177/21-БО-Т на постачання природного газу, відповідно до п. п. 1.1, 1.3 якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачу природний газ за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00 власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору. Постачальник передає Споживачу на умовах договору замовлений Споживачем обсяг природного газу у період з листопада 2021р. по грудень 2022р. (включно) у кількості 245 тис. куб. метрів. Загальна вартість договору на дату укладання становить 3 379 775 грн.
Представник відповідача звертає увагу на те, що акти приймання-передачі природного газу за січень-квітень 2022 були направлені позивачем на адресу відповідача лише в жовтні 2022 року та заборгованість за поставку природного газу виникла під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, оскільки у період з 24.02.2022 по 11.11.2022 місто Херсон перебувало під тимчасовою окупацією. На сьогодні лівобережна частина Херсонської області (на території якої розміщені адмінбудівлі Генічеської ДПІ, Скадовської ДПІ, Новокаховської ДПІ, Каховської ДПІ, Чаплинської ДПІ, Верхньорогачицької ДПІ, Каланчацької ДПІ та які є структурними підрозділами ГУ ДПС (код ЄДРПОУ ВП 43995495) досі перебуває в окупації. Дані факти є загальновідомими, та таким що доказуванню не підлягають, а відтак газ, поставлений з 24.02.2024 по 30.04.2022, слід вважати таким, що спожитий під час окупації в результаті збройних захоплень адміністративних будівель ГУ ДПС та ДПІ.
20.01.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив, у якій представник заперечував стосовно доводів відповідача та просив позовні вимоги задовольнити.
27.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив.
У вищезазначених запереченнях представник зазначив, що предметом спору у справі 910/16055/24 є зокрема вимога про стягнення з відповідача заборгованості в частині оплати за спожитий природний газ за період листопад 2021 року - квітень 2022 року, з підстав невиконання відповідачем договору постачання природного газу № 20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021 та звернув увагу, що м. Херсон перебувало під окупацією військовими російської федерації в період з лютого по листопад 2022 року.
27.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що предметом спору у справі 910/16055/24 є зокрема вимога про стягнення з відповідача заборгованості в частині оплати за спожитий природний газ за період з листопада 2021 по квітень 2022, з підстав невиконання відповідачем договору постачання природного газу № 20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 було введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась та триває наразі.
У зв`язку з чим, ГУ ДПС втратило доступ до адміністративних будівель, в тому числі Державних податкових інспекцій, що розташовані на всій території Херсонської області, а також до матеріальних цінностей та документів пов`язаних з діяльністю ГУ ДПС, які станом на 24.02.2022 знаходилися в адміністративних будівлях та прилеглих територіях.
Під час окупації м. Херсона військовими російської федерації в період з лютого по листопад 2022 року приміщення адміністративних будівель ГУ ДПС за адресами м. Херсон, просп. Ушакова, 75 (після перейменування просп. Незалежності 75) та вул. Іллюши Куліка,143-А розташування Херсонської ДПІ контролювалися невідомими особами. В будівлі було організовано роботу «налоговой служби» окупаціної влади. Адміністративні будівлі районних ДПІ також находилися під контролем окупаційних військ. Станом на сьогоднішній день більша частина районних ДПІ досі перебуває під контролем окупаційних військ.
Враховуючи вищевикладене представник вважає, що оскільки предметом позову у справі № 910/16055/24 є стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла у період листопада 2021 квітень 2022, на підставі договору постачання природного газу №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021, та місцезнаходженням відповідача та його структурних підрозділів (ДПІ) є території, які з 01.03.2022 по 11.11.2022 були віднесені до тимчасово окупованих територій України, та є такі що досі перебувають під окупацією, а також враховуючи, що Об`єднаною Палатою Верховного Суду переглядається справа №908/1162/23, в якій правовідносини є подібними з тими, що розглядаються в рамках даної справи, ДПС України просить зупинити провадження у справі №910/16055/24 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №908/1162/23.
Ухвалою суду від 30.01.2025 провадження у справі №910/16055/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 908/1162/23 Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду; зобов`язано представників сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/16055/24.
24.11.2025 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою суду від 25.11.2025 поновлено провадження у справі № 910/16055/24 з тих підстав, що 03 жовтня 2025 року Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 908/1162/23 прийнято постанову, та 08.10.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено означену постанову, а отже обставини які зумовили зупинення провадження з розгляду справи відпали, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2025 о 12:30 год.
26.11.2025 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано Додаткові пояснення у справі у відповідності до яких представник вважає, що правова позиція викладена Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23, а також у справі № 910/9680/23 не може бути застосована до спірних правовідносин, що розглядаються в межах даної справи.
26.11.2025 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16055/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.
Представник зокрема вказує, що подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.
26.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 01.12.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.
05.12.2025 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано Додаткові пояснення у справі, у відповідності до яких представник вважає, що суд під час розгляду справи №910/16055/24 має врахувати практику Верховного Суду у справі №908/1162/23, оскільки правовідносини у справах є подібними за змістовим критерієм.
10.12.2025 на адресу суду від представника Державної податкової служби України, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 11.12.2025 заяву представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.
Ухвалою суду від 11.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представнику позивача про зупинення провадження у справі № 910/16055/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23. Оголошено у судовому засіданні перерву у справі № 910/16055/24 на 23.12.2025 о 10:00 год.
15.12.2025 в системі «Електронний суд» представником Державної податкової служби України сформовано клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Головне управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження адреса: просп. Незалежності, 75, м. Херсон, 73022, код ЄДРПОУ ВП 43995495).
Окрім того представник просив відмовити в задоволені позову у зв`язку з неправильним визначенням відповідачем у справі Державну податкову службу України.
Ухвалою суду від 23.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Головне управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Відклав підготовче засідання у справі № 910/16055/24 на 06.01.2026 о 12:00 год. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження адреса: просп. Незалежності, 75, м. Херсон, 73022, код ЄДРПОУ ВП 43995495).
29.12.2025 представник третьої особи у системі «Електронний суд» сформував додаткові пояснення у справі, у яких зазначав, що позивач у період з 24.02.2022 по квітень 2022 не мав права передавати/поставляти ГУ ДПС та його структурним підрозділам (Херсонська, Білозерська, Чаплинська, Верхньорогачицька, Горностаївська, Великоолександрівська, Високопільська, Генічеська, Новокаховська, Каховська, Каланчацька, Скадовська ДПІ) природний газ на підставі договору постачання природного газу №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021, а відтак даний договір з моменту окупації всієї території міста Херсона та Херсонської області є нікчемним. За таких обставин вважає, що у позивача відсутнє право на отримання заявлених до стягнення грошових су а період з 4.02.2022 по квітень 2022 року та кореспондуючого обов`язку відповідача їх сплачувати. 
Також вважає, що обсяги споживання природного газу, що відображені у наданих актах приймання-передачі природного газу за спірний період лютий 2022року має бути перерахований в сторону зменшення, оскільки датою окупації Генічеської, Скадовської, Каховської, Новокаховської територіальної громади Херсонської області визначено 24.02.2022 (кожна ДПІ має окремий комерційний вузол обліку (лічильників) газу).
З огляду на вказане просить суд витребувати у позивача детальний розрахунок обсягів спожитого газу за лютий 2022 року у розрізі по кожній ДПІ (подобово) з відрахуванням ід заявленого постачальником спожитого газу в період окупації, а саме з 24.02 по 28.02.2022 та відповідної суми заборгованості.
30.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника Головного управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 02.01.2026 заяву задоволено. Ухвалено провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
У судовому засіданні 06.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено перерву до 27.01.2026.
23.01.2026 представник третьої особи подав клопотання про долучення доказів до справи.
Ухвалою суду від 27.01.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представнику третьої особи про витребування доказів та закрито підготовче провадження у справі № 910/16055/24, призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.26 о 11:00 год. 
У судове засідання 26.02.2026 представники від позивача та відповідача прибули, представник третьої особи приймав участь поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
В судовому засіданні 26.02.2026 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

18.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - позивач, постачальник) та Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - споживач) укладено договір постачання природного газу № 20-1177/21-БО-Т (договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.
Згідно із п. 2.1. договору Постачальник передає Споживачу на умовах цього договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з листопада 2021 року по грудень 2022 року (включно), в кількості 245 тис. куб.м., у т.ч. по місяцях: жовтень 2021 року - 0; листопад 2021 року - 25; грудень 2021 року - 45; січень 2022 року - 45; лютий 2022 року - 35; березень 2022 року - 30; квітень 2022 року - 0; травень 2022 року - 0; червень 2022 року -0; липень 2022 року - 0; серпень 2022 року - 0; вересень 2022 року - 0; жовтень 2022 року -0; листопад 2022 року - 30; грудень 2022 року - 35; всього - 245.
Згідно з пунктами 3.1, 3.5 договору, постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ. Приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
В п. 3.5.2. договору зазначено, що на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника.
Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п. 3.5.3 договору).
Відповідно до п. 3.5.4 договору у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.
Пунктом 4.1. договору визначено, що ціна та порядок зміни ціни на природній газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1 000 куб.м. газу без ПДВ 13 658,42 грн, крім того ПДВ за ставкою 20 %, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовлені потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того ПДВ 20 %, всього з ПДВ 163,89 грн за 1 000 куб.м. Всього ціна газу за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовлені потужності на добу, за цим договором становить 16 554,00 грн.
Загальна вартість цього договору на дату укладання становить 3 379 775,00 грн, крім того ПДВ 675 955,00 грн, разом з ПДВ 4 055 730,00 грн (п. 4.3. договору).
Згідно п. 4.4 договору в редакції додаткової угоди до договору від «_» січня 2022, відповідно до кошторисних призначень споживача на 2022 рік виділені бюджетні зобов`язання складають. На дату підписання даної додаткової угоди, 2 433 438,00 грн. Невідповідність обсягів бюджетного фінансування вартості договору не позбавляє споживача від обов`язку виконання п. 5.1 даного договору.
За умовами п. 5.1 договору оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:
- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов п.п. 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору. Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду
Відповідно, до п. 5.3 договору оплата за природний газ здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в розділі 14 цього договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватись за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього договору.
Пунктом 5.4 договору сторони погодили, що у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/ або заборгованості зі сплати пені, штрафі, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору, грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов`язані з одержанням виконання, 2) у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи, 3) у третю чергу - погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ та компенсація вартості робіт, пов`язаних з припиненням (обмеженням) газопостачання споживачу.
За умовами п. 6.2 договору споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне використання природного газу та своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу.
Згідно із п. 7.2 договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Строк, в межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у т.ч. щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків становить п`ять років (п. 11.3. Договору).
Пунктом 13.1. договору визначено, що даний договір набирає чинності з дати його укладання і діє в частині поставки газу до 31.12.22 включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.
31.01.2022 позивачем складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у січні 2022 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ обсягом 55,48509 тис.куб.метрів, вартість якого становить 918 499,91 грн.
28.02.2022 позивачем складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у лютому 2022 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ обсягом 39,31451 тис.куб.метрів, вартість якого становить 650 812,21 грн.
31.03.2022 позивачем складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у березні 2022 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ обсягом 12,59256 тис.куб.метрів, вартість якого становить 208 457,17 грн.
25.04.2022 позивачем складено корегуючий акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у березні 2022 року позивачем здійснено коригування на -187,62 грн.
30.04.2022 позивачем складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у квітні 2022 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ обсягом 0,00003 тис.куб.метрів, вартість якого становить 49 коп.
Вказані акти направлені на електронну адресу кherson.finans@tax.gov.ua, яку було зазначено в договорі, що не заперечується сторонами.
Матеріали справи містять підписані сторонами та скріплені печатками товариств акти приймання-передачі природного газу: №1 від 31.01.2022 на суму 918 499,91 грн за січень 2022 року, №2 від 28.02.2022 на суму 650 812,21 грн за період лютого 2022 року, №3 від 31.03.2022 на суму 208 457,17 грн а період березня 2022 року, №4 від 30.04.2022 на суму 0,49 грн за період квітня 2022 року.
Відповідач здійснив оплату, що підтверджується платіжними дорученнями:
- від 28.12.2021 №3290 (призначення платежі - попередня оплата за природний газ за грудень 2021 року на суму 744 929,78 грн., дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021);
- від 05.10.2022 №408 (призначення платежу - постачання природного газу за січень 2022 у розмірі 173 570,13 грн, акт №1, дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021);
- від 05.10.2022 №409 (призначення платежу - постачання природного газу за лютий 2022 року у розмірі 650 812,21 грн, акт №2, дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021);
- від 05.10.2022 №410 (призначення платежу - часткова оплата постачання природного газу з березень 2022 на загальну суму 49 617,66 грн, акт №3, дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021);
- від 24.10.2022 №411 (призначення платежу - постачання природного газу за березень 2022 на загальну суму 158 839,51 грн, акт №3, дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021); 
- від 24.10.2022 №412 (призначення платежу - постачання природного газу за квітень 2022 на суму 0,49 грн, акт №4, дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021).
Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом зазначає, що оплату за переданий газ відповідач здійснив частково (повністю оплатив вартість газу, що отриманий з грудня 2021 по січень 2022 та не оплатив за газ з лютого по квітень 2022) та не виконав зобов`язання у строк, визначений договором, чим порушив умови господарського зобов`язання, у зв`язку із чим сума несплаченого основного боргу відповідача складає 839 112,36 грн.
З огляду на вказане просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг у сумі 839 112,36 грн, пеню у сумі 374 030,28 грн., 3% річних у сумі 80 092,54 грн.; інфляційні втрати у сумі 366 982,25 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У силу положень статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Згідно з частинами 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
У статті 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).
Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це (статті 664 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пунктів 27, 31, 37 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу", природний газ, нафтовий (попутний) газ, газ (метан) вугільних родовищ та газ сланцевих тощо, газ колекторів щільних порід, газ центрально-басейнового типу (далі - природний газ) - суміш вуглеводнів та невуглеводневих компонентів, що перебуває у газоподібному стані за стандартних умов (тиск - 760 міліметрів ртутного стовпа і температура - 20 градусів за Цельсієм) і є товарною продукцією; постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу; споживачем є фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.
Згідно з частинами 1-3 статті 12 Закону України "Про ринок природного газу", постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.
Правовідносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС), регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496 (далі - Правила).
Відповідно до пункту 3 розділу І Правил постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.
Споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. Постачальник має право оперативно контролювати обсяг споживання природного газу споживачем, використовуючи інформаційну платформу Оператора ГТС або інформацію споживача, а також шляхом самостійного контролю обсягів споживання природного газу на об`єкті споживача (п. 11 розділу ІІ Правил).
Факт укладання договору постачання природного газу №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021 між сторонами спору підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.
31.01.2022 позивачем складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у січні 2022 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ обсягом 55,48509 тис.куб.метрів, вартість якого становить 918 499,91 грн.
28.02.2022 позивачем складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у лютому 2022 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ обсягом 39,31451 тис.куб.метрів, вартість якого становить 650 812,21 грн.
31.03.2022 позивачем складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у березні 2022 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ обсягом 12,59256 тис.куб.метрів, вартість якого становить 208 457,17 грн.
25.04.2022 позивачем складено корегуючий акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у березні 2022 року позивачем здійснено коригування на -187,62 грн.
30.04.2022 позивачем складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у квітні 2022 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ обсягом 0,00003 тис.куб.метрів, вартість якого становить 49 коп.
Вказані акти направлені на електронну адресу кherson.finans@tax.gov.ua, яку було зазначено в договорі, що не заперечується сторонами.
Також матеріали справи містять підписані сторонами та скріплені печатками товариств акти приймання-передачі природного газу: №1 від 31.01.2022 на суму 918 499,91 грн за січень 2022 року, №2 від 28.02.2022 на суму 650 812,21 грн за період лютого 2022 року, №3 від 31.03.2022 на суму 208 457,17 грн а період березня 2022 року, №4 від 30.04.2022 на суму 0,49 грн за період квітня 2022 року.
Відповідач здійснив оплату, що підтверджується платіжними дорученнями:
- від 28.12.2021 №3290 (призначення платежі - попередня оплата за природний газ за грудень 2021 року на суму 744 929,78 грн., дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021);
- від 05.10.2022 №408 (призначення платежу - постачання природного газу за січень 2022 у розмірі 173 570,13 грн, акт №1, дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021);
- від 05.10.2022 №409 (призначення платежу - постачання природного газу за лютий 2022 року у розмірі 650 812,21 грн, акт №2, дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021);
- від 05.10.2022 №410 (призначення платежу - часткова оплата постачання природного газу з березень 2022 на загальну суму 49 617,66 грн, акт №3, дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021);
- від 24.10.2022 №411 (призначення платежу - постачання природного газу за березень 2022 на загальну суму 158 839,51 грн, акт №3, дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021); 
- від 24.10.2022 №412 (призначення платежу - постачання природного газу за квітень 2022 на суму 0,49 грн, акт №4, дог. №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021).
Вказані обставини також підтверджуються Інформацією про надходження коштів на рахунки ТО «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» за період з 18.11.2021 по 17.10.2024, роздрукованою СЕД АСКОД АТ «Ощадбанк».
З розрахунку позивача вбачається, що за договором №20-1177/21-БО-Т від 18.11.2021 за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року вартість переданого об`єму природного газу становить 2 616 882,14 грн, фактична оплата - 1 777 769,78 грн, сума боргу - 839 112,36 грн.
Так, у грудні 2022 року вартість переданого природного газу становить 839 299,98 грн, оплаченого - 839 299,98 грн, у січні вартість переданого природного газу становить - 918 499,91 грн, оплаченого - 918,99,91 грн, у лютому вартість переданого природного газу становить 650 812,21 грн, оплачено - 19 969,89 грн, заборгованість - 630 842,32 грн, у березні 2022 року вартість переданого природного газу становить - 208 269,55 грн, заборгованість 208 269,55 грн, у квітні вартість переданого природного газу становить 0,49 грн, заборгованість 0,49 грн.
Отже, наданими до матеріалів справи доказами підтверджується, що відповідач здійснював оплату за природний газ, але не в повному обсязі та несвоєчасно.
За умовами п. 5.1 договору оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:
- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов п.п. 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору. Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду
Відповідно, до п. 5.3 договору оплата за природний газ здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в розділі 14 цього договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватись за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього договору.
Пунктом 5.4 договору сторони погодили, що у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/ або заборгованості зі сплати пені, штрафі, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору, грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов`язані з одержанням виконання, 2) у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи, 3) у третю чергу - погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ та компенсація вартості робіт, пов`язаних з припиненням (обмеженням) газопостачання споживачу.
Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов`язання, та факт несплати відповідачем у визначений зобов`язанням термін вартості природного газу є доведеним.
Суд також враховує, що умовами договору передбачено, що споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу (п. 6.2 договору); режим використання природного газу споживач визначає самостійно (пункт 2.5 договору); сторони договору здійснюють щоденний моніторинг фактичного відібраного споживачем обсягу природного газу (пункт 3.4 договору).
Отже, оскільки природний газ був переданий та отриманий споживачем у спірний період, обов`язок відповідача оплатити вартість поставленого йому позивачем товару виникає в силу закону (статті 655, 692, 712 Цивільного кодексу України) та не залежить від факту надсилання (або не надсилання) позивачем акту приймання-передачі природного газу.
При цьому, пункт 5.1 договору не звільняє відповідача від оплати за отриманий природний газ у разі відсутності акту приймання-передачі, оскільки у такому випадку фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору, яким передбачено, що обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.
З огляду на вказане доводи відповідача про несвоєчасне отримання актів приймання-передачі природного газу не звільняють останнього від виконання своїх зобов`язань щодо оплати поставленого газу.
При цьому, судом враховано, що відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є м. Херсон, просп. Незалежності, 75.
За визначенням ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025) визначено, що Херсонська міська територіальна громада є тимчасово окупованою Російською Федерацією території України із 01.03.2022 по 11.11.2022; територія можливих бойових Херсонська міська територіальна громада - із 11.11.2022 по 01.05.2023, територія активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси із 01.03.2023.
Аналогічні юридичні факти встановлені наказом Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Отже, загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування є те, що Херсонська міська територіальна громада перебувала в окупації з 01.03.2022 по 11.11.2022 відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу 2 ч. 2 статті 215 Цивільного кодексу України.
Частиною 2 ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в т.ч. автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено.
Таким чином, позивач з березня 2022 року не мав права постачати відповідачу природний газ.
Вказаної думки також дійшов Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду у постанові від 07.03.24 у справі № 910/9680/23.
Крім того, вказану думку підтримав Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.25 у справі № 908/1162/23.
А тому, як наслідок, судом частково задоволено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природній газ за період - лютий 2022 рік - у розмірі 630 842,32 грн.
Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за постачання природного газу у період з 24.02.2022 по 28.02.2022, оскільки Херсонська міська територіальна громада перебувала в окупації з 01.03.2022, а умовами договору передбачено, що саме споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу (п. 6.2 договору); режим використання природного газу споживач визначає самостійно (пункт 2.5 договору); сторони договору здійснюють щоденний моніторинг фактичного відібраного споживачем обсягу природного газу (пункт 3.4 договору).
Отже, на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.
Таким чином, враховуючи те, що факт окупації міста Херсон у період з 01.03.2022 по 11.11.2022 є загально відомим фактом, то враховуючи положення статті 13-1 Закону № 1207-VII, то у даний період не існувала заборгованість з постачання на окуповану територію товарів і послуг, в тому числі природного газу.
Аналогічний висновок викладено у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 року у справі 916/223/24.
В іншій частині позовної вимоги, а саме щодо стягнення заборгованості за поставлений природній газ за березень 2022 року у розмірі 208 269,55 грн та квітень 2022 року у розмірі 0,49 грн судом відмовляється через необґрунтованість.
За порушення грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 374 030,28 грн., 3% річних у сумі 80 092,54 грн.; інфляційні втрати у сумі 366 982,25 грн.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із п. 7.2 договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Строк, в межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у т.ч. щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків становить п`ять років (п. 11.3. Договору).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Факт прострочення відповідачем зобов`язання з оплати спожитого природного газу у грудні 2021 року - лютому 2022 року матеріалами справи доведено та не спростовано відповідачем.
Перевіривши розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат, а також період їх нарахування, судом встановлено, що стягненню підлягає пеня у розмірі 324 444,88 грн, 3% річних у розмірі 65 246,85 грн, інфляційні втрати у розмірі 316 228,26 грн.
В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені, 3 % річних та індексу інфляції (інфляційних втрат) за газ, поставлений у березні та квітні 2022 року судом відмовляється через необґрунтованість.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Також у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
Судом досліджено усі обставини даної справи та надано оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам.
Отже, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги у відповідній частині (а саме зазначеній вище в тексті цього рішення) є доведеними, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42399676) 630 842 (шістсот тридцять тисяч вісімсот сорок дві) грн 32 коп. основного боргу, 324 444 (триста двадцять чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн 88 коп. пені, 65 246 (шістдесят п`ять тисяч двісті сорок шість) грн 85 коп. - 3 % річних, 316 228 (триста шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн 26 коп. - інфляційних втрат та 16 041 (шістнадцять тисяч сорок одну) грн 15 коп. судового збору. 
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ