Справа №295/5565/26
Категорія 305
3/295/1527/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

24.03.2026 о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, 112, перебуваючи у громадському місці, біля воріт Житомирської академії поліції, в п`яному вигляді порушувала громадський порядок, виражалась нецензурною лайкою, кричала, знімала штани, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.
24.03.2026 близько о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, 112а, не виконувала законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, а саме перестати вчиняти хуліганські дії та виражатись нецензурною лайкою, шарпала за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.
ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає по обох правопорушеннях, щиро розкаялась, а також не заперечувала щодо об`єднання справ в одне провадження. Просила суворо не карати, оскільки розлучена, не працює та виховує дитину з інвалідністю, на підтвердження чого надала копію посвідчення серії НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 576099 від 24.03.2026, серії ВАД № 576165 від 24.03.2026; протоколом серії АПЗ18 №013795 від 24.03.2026 про адміністративне затримання а ст. 173, 185 КУпАП; рапортом від 24.03.2026.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. 
У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, характер правопорушень, особу правопорушника, яка в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/5565/26 та №295/5568/26 відносно ОСОБА_1 за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/5565/26
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень. 
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1  остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 665, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.