Справа № 587/5791/25 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року  суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, с-ще Степанівка, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776950 від 06 грудня 2025 року – 02 грудня 2025 року близько 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Степанівка, по вул. Центральна поблизу річки в громадському місці, забороненому законом, розпивав слабоалкогольний напій Шейк, 1 пляшку, чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 та його законні представники мати та батько, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, підписом його законного представника в протоколі про адміністративне правопорушення, в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надали, тому вважаю за можливе справу розглянути без їх участі.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку та був неповнолітнім, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього такий захід впливу як попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя          І. Г. Вортоломей