Справа № 577/7288/25 
Провадження № 2/577/265/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

24 лютого 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 25.08.2023 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини між ними повністю припинені. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Строк на примирення не потрібен. Спору за майно немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 10). 
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с. 16, 17). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 11.12.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 14.01.2026 року (а.с. 8). 
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2026 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 28.01.2026 року (а.с. 11).
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2026 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 24.02.2026 року (а.с. 13).
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2023 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1303 (а.с. 3-5). Сторони не живуть сімейним життям, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-80, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 25 серпня 2023 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1303 – розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 . 
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін: 
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).   

Суддя Галян С.  В.