Справа №295/3696/26
Категорія 327
3/295/1377/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До суду після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення адміністративних матеріалів для доопрацювання органу, який їх склав, з таких підстав. 
Зі змісту рапорту, долученого на виконання попередньої постанови суду про повернення матеріалів справи на доопрацювання, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, слід вважати адресу: АДРЕСА_2 .
Однак, вказана адреса є місцем вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_1 – ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тоді як у протоколі стосовно ОСОБА_1 у фактичних обставинах справи мова йде саме про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, в результаті чого останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
Стаття 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність батьків або опікунів за невиконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а також відповідальність за вчинені неповнолітніми дітьми правопорушення, створення перешкод у спілкуванні з іншим з батьків, тощо.
За загальним правилом, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, є місце, де батьки найбільше проводять спільно з дітьми час, та, відповідно, мають об`єктивну можливість виконувати обов`язки по їх вихованню. Найчастіше таким місцем є місце спільного проживання батьків та їх дітей. 
Суд звертає увагу, що місце вчинення неправомірних дій неповнолітнім не можна ототожнювати з місцем виконання (неналежного виконання) батьками своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав, для доопрацювання та вирішення питання щодо їх скерування за підсудністю.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали стосовно  ОСОБА_1  за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ЧОРНІЙ