Номер провадження 2/243/1182/2026
Номер справи 243/2785/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання – Чернікової Ю.К.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , представник позивача – адвокат Врублевський В.В., звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01 жовтня 1998 року був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янська Донецької області, актовий запис № 547, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей немає.
Сімейне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя та побут, зазначає позивач. Сторони однією сім`єю не проживають з 19 лютого 2022 року, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки, шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально, сімейне життя не склалося, зникло почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповага. Спір про поділ майна з відповідачем на даний час відсутній.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_5 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. Надала до суду заяву про те, що не заперечує проти позову та просить розглядати справу за її відсутності.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 , представник позивача – ОСОБА_6 , до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 жовтня 1998 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янська Донецької області, актовий запис № 547, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позивач з відповідачем не мають спільних дітей.
Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та побут.
Сторони однією сім`єю не проживають з 19 лютого 2022 року, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки, шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально, сімейне життя не склалося, зникло почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповага. Спір про поділ майна з на даний час відсутній.
В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно – правових актів, що регулюють сімейні відносини.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї Державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє Рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янська Донецької області, Актовий запис № 547, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним Рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного Рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового Рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового Рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги Рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття Постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2026 року.

Головуючий:
суддя Слов`янського
міськрайонного суду        Т.А. Хаустова