Справа №295/18750/25
Категорія 54
2/295/1913/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої – судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря – Шевчук А.Г., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 1176,77 грн виплаченої допомоги по безробіттю та судового збору в розмірі 3028,00 грн з тих підстав, що в період з 26.06.2025 по 06.07.2025 на обліку в Житомирській філії обласного центру зайнятості перебувала відповідач як безробітна, у зв`язку з чим їй був наданий статус безробітного і в період знаходження на обліку вона отримувала допомогу по безробіттю. Перебуваючи на обліку в період з 26.06.2025 по 06.07.2025, вона безпідставно отримала матеріальне забезпечення (допомогу по безробіттю) в сумі 1176,77 грн.
Як зазначено в позовній заяві, за результатами розслідування на момент реєстрації як безробітної відповідач була зайнятою особою, уклавши 26.06.2025 договір цивільно-правового характеру про виконання робіт зі Спільним підпримєством у формі ТОВ «РІФ – 1» на суму 1363,64 грн.
Позивач також вказав, що відповідач була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що підтверджується її підписом у заяві про надання статусу безробітного від 26.06.2025. Позивачем вживались заходи щодо досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу повідомлення про необхідність повернути незаконно виплачені кошти в сумі 1176,77 грн, але заборгованість добровільно не відшкодована.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.06.2025 відповідач звернулася до Житомирської філії Житомирського ОЦЗ із заявами про надання їй статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю, зазначивши, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається, доходу не отримує, що підтверджується її заявами.
Як вбачається з копії персональної картки № НОМЕР_1 , у період із 26.06.2025 до 06.07.2025 відповідач перебувала на обліку в Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості як безробітна, їй був наданий статус безробітної і в період перебування на обліку вона отримувала допомогу по безробіттю.
З копії акту розслідування № 109/650 від 13.08.2025 слідує, що Житомирською філією Житомирського обласного центру зайнятості проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати допомоги по безробіттю відповідачу, за результатами розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку у Житомирській філії Житомирського ОЦЗ як безробітна з 26.06.2025 по 07.07.2025 одночасно перебувала у цивільно-правових відносинах з СП ТОВ «РІФ – 1» в період з 26.06.2025 по 27.06.2025, підтвердженням чому є копія договору № 155 від 26.06.2025 СП ТОВ «РІФ – 1».
Відповідач була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що підтверджується її підписом у заяві про надання статусу безробітного від 26.06.2025.
Житомирською філією Житомирського обласного центру зайнятості відповідачу було направлено повідомлення від 14.08.2025 з вимогою повернути безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1176,77 грн.
Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Згідно до абз. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон № 1533-ІІІ) застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку про те, що застраховані особи, які зареєстровані в установленому законом порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, які впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Добросовісніть безробітного полягає в своєчасному повідомленні Державної служби зайнятості України в особі відповідного ценрту про обставини, що впливають умови виплати їм забезпечення або втрату ним права на отримання допомоги по безробіттю. 
Частиною 1 ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
За правилами ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. 
Законодавець пов`язує повернення безпідставно отриманих коштів, наданих у вигляді соціального забезпечення, саме з недобросовісністю набувача, яку згідно ст. 81 ЦПК України має довести позивач. 
Відповідачу було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю в період з 26.06.2025 по 06.07.2025, проте вона не повідомила позивача про факти, встановлені в акті № 109/650 від 13.08.2025 щодо перебування її у цивільно-правових відносинах з СП ТОВ «РФІ – 1», натомість продовжувала перебувати на обліку як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю, що свідчить про її недобросовісність у контексті ст. 1215 ЦК України.
Неповідомлення відповідачем таких даних є порушенням вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття» та відповідно до ч. 3 ст. 36 цього Закону є підставою для стягнення суми незаконно отриманого забезпечення.
Керуючись Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості 1176,77 грн незаконно отриманої допомоги по безробіттю та 3028,00 грн судового збору, а всього 4204,77 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні сімдесят сім копійок). 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Відомості про учасників справи:
Позивач: Житомирський обласний центр зайнятості (адреса: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 83, код ЄДРПОУ 03491398).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М. Семенцова