Справа № 686/8772/26 
Провадження № 3/686/2380/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року       м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
Неповнолітній ОСОБА_1 16 березня 2026 року близько 17 год. 03 хв., на порушення ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", курив електронну сигарету марки «Хlim go» в забороненому місці, а саме на зупинці громадського транспорту, що по просп. Миру в м. Хмельницькому. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів на зупинках громадського транспорту.
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:протоколом серії ВБА №137626, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, фотозображеннями електронної сигарети в руці ОСОБА_1 , зробленої на місці події, відеозаписом де зафіксовано правопорушення, рапортом працівника поліції – інспектора СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області С. Лопатовської про виявлення під час перебування на території зупинки громадського транспорту, що по просп. Миру в м. Хмельницькому неповнолітнього ОСОБА_1 , який курив електронну сигарету. 
З урахуванням особи порушниці та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, 
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя         Олександр ДЗЮБАК