СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/5955/26 пр. № 3/759/2156/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року  м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора – Сказко Р.І., розглянувши справу про адмінпорушення, матеріали якої надійшли від Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань НП України, стосовно
ОСОБА_1  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта вища, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
звинуваченого у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
БАКЛАН, обіймаючи посаду державного інспектора з авіаційного нагляду за безпекою авіації відділу контролю якості авіаційної безпеки управління системою авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України (далі - Державіаслужба), будучи посадовою особою державного органу, відповідно до п/п «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон), примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону, у порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону, 03 жовтня 2025 року о 15 год. 54 хв. несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01 січня по 14 березня 2024 року (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру Декларацій у власному персональному електронному кабінеті.
Даний протокол про адмінправопорушення надійшов до суду 11 березня 2026 року.
Прокурор, протокол про адмінправопорушення складений відносно ОСОБА_2 , підтримав і просив притягнути останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні БАКЛАН свою вину визнав та підтвердив, що дійсно, являючись суб`єктом декларування не подав Декларацію при звільненні, яке мало місце 14 березня 2024 року. Після отримання повідомлення від НАЗК у жовтні 2025 року, зібравши необхідну інформацію, 03 жовтня 2025 року подав до Реєстру вказану Декларацію, тобто з порушенням установленого законом строку її подання. Несвоєчасне подання зазначеної декларації викликано його неуважністю.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі всебічно, повно та об`єктивно, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Згідно з правилами абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону визначено, що особи, зазначені у п. 1, п/п «а», «в» – «ґ» п. 2, 4 ч. 1 ст. 3 Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають Декларацію за період, не охоплений раніше поданими Деклараціями. Згідно з наказом НАЗК від 08 листопада 2023 року № 252/23, зареєстрованого в Мінюсті 13 листопада 2023 року за № 1965/41021, суб`єкти декларування подають Декларації з додержанням таких вимог: декларація при звільненні – декларація, яка подається відповідно до абзацу першого ч. 2 ст. 45 Закону – протягом 30 днів з дня припинення діяльності. Така Декларація подається за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, яким є останній день здійснення діяльності.
Наказом Державіаслужби від 17 вересня 2018 року № 279 о/с «Про переведення працівників», БАКЛАНА переведено на посаду державного інспектора з авіаційного нагляду за безпекою авіації відділу контролю якості авіаційної безпеки управління системою авіаційної безпеки Державіаслужби з 18 вересня 2018 року.
Отже, БАКЛАН, був суб`єктом декларування відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону.
За відомостями Реєстру декларацій БАКЛАН лише 03 жовтня 2025 року, тобто несвоєчасно - у строк пізніше 13 квітня 2024 року, подав Декларацію (при звільненні) за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01 січня по 14 березня 2024 року (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті.
Під час судового провадження жодні причини, які можна було б оцінити поважними несвоєчасного подання вказаної декларації не встановлені, не посилався на такі і сам БАКЛАН.
Всі наведені обставини знайшли своє підтвердження і в поясненнях БАКЛАНА та ним не оспорювалися.
Таким чином, БАКЛАН, являючись суб`єктом декларування, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, п. 2-7 Прикінцевих положень Закону, 03 жовтня 2025 року, тобто несвоєчасно без поважних причин, подав Декларацію (при звільненні), а тому такі його дії суд кваліфікує як вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП – несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування.
Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, пом`якшуючі обставини - щире каяття, вважаю необхідним і достатнім призначити БАКЛАНУ стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного і, керуючись ст. 33, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С ТА Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК