Справа № 750/1803/26 
Провадження № 3/750/863/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2026 року          м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ОЖБК м. Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2026 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці – на території ринку «Ремзавод» за адресою: просп. Миру, 207, у м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Мартиненка Олега Миколайовича, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він мав конфлікт з працівником кафе, яка відмовила йому в обслуговуванні. Він викликав поліцію, однак у подальшому сварився з поліцейськими та ображав їх нецензурною лайкою. 
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285359 від 08.02.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-протокол про адміністративне затримання серії ВВ № 002030 від 08.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано 08.02.2026 о 14 год. 59 хв. для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудною камерою поліцейського зафіксовано як 08.02.2026 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських під час виконання ними службових обов`язків; на вимогу поліцейських пред`явити документи, що посвідчують особу, не реагував і був затриманий поліцейськими; зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;
-копія рапорта інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Федченка В.С., відповідно до якого 08.02.2026 о 14 год. 23 хв. під час патрулювання у м. Чернігові було здійснено виїзд на виклик «конфлікт» за адресою: просп. Миру, 207, м. Чернігів, територія ринку «Ремзавод». По прибуттю за викликом біля кафе «Унісон» було виявлено невідомого чоловіка, який у ході спілкування почав поводити себе зухвало. Вказаний чоловік ігнорував вимоги пред`явити документи, які посвідчують особу. У подальшому цей чоловік почав висловлюватися в бік поліцейського ОСОБА_2 нецензурною лайкою та був затриманий;
-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 08.02.2026 о 14 год. 23 хв. на службовий планшет надійшов виклик «конфлікт», під час опрацювання якого за адресою: просп. Миру, 207, м. Чернігів, було виявлено невідомого чоловіка в стані сп`яніння, який вийшов з кафе «Унісон» та відмовлявся повідомити свої анкетні дані. У подальшому було встановлено його особу. Ним виявився ОСОБА_1 , який в громадському місці почав виражатися нецензурною лайкою в його бік. На неодноразові зауваження ОСОБА_1 не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Пізніше його було затримано та доставлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт нецензурної лайки за обставини, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні визнав ОСОБА_1 і ці обставини зафіксовано нагрудними відеокамерами поліцейських.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя     Б.В. Крапивний