Справа №760/30446/25
Провадження №1-кп/760/2480/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року    Солом`янський районний суд м. Києва 
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 
обвинуваченої - ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025100090002752 від 23.10.2025 та №12025100090002821 від 30.10.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки, Білгород-Дністровського району, Одеської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразовосудимої, а саме:
- 14.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі850 гривень, 05.06.2019 Шевченківським районним судом м. Києва штраф замінено на 50 годин громадських робіт;
- 04.07.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;
- 01.10.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;
- 22.01.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- 06.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покаранняу виді 1 року позбавлення волі, звільнена 11 червня 2019 року по відбуттю покарання;
- 21.08.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнена 14липня 2020 року по відбуттю покарання; 
- 24.02.2021 Солом`янським районним судом м. Києві за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 29.04.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 
- 15.09.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнена 24.11.2023 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебувала у торгівельному залі магазину «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 46-Б де у неї виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з торгівельних полиць чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО» а саме: 34 (тридцять чотири) упаковки масла «Ферма 82,0%», кожна упаковка вартістю за одну упаковку 101 гривня 04 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 3435 гривень 36 копійок (без урахування ПДВ), які заховала у сумку, яку мала при собі.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», пройшовши касову зону магазину та сигнальні рамки, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 3435 гривень 36 копійок (без урахування ПДВ) та 4122 гривні 50 копійок (з урахування ПДВ).
Крім того, ОСОБА_5 22.10.2025 приблизно о 18 годині 30 хвилин перебувала у торгівельному залі магазину «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 46-Б де у неї виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з торгівельних полиць чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО» а саме: одну упаковку «ікри мойви з лососем», вартістю 73 гривні 56 копійок (без урахування ПДВ), дві упаковки «мідії в заливці», кожна упаковка вартістю за одну упаковку 49 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 98 гривень 64 копійки (без урахування ПДВ), п`ять плиток шоколаду мілка Tiolade, вартістю за одну плитку 209 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 1045 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), три плитки шоколаду теодоре, вартістю за одну плитку 189 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 567 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), шість плиток шоколаду мілка з печівом, вартістю за одну плитку 207 гривень 48 копійок (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 1244 гривні 88 копійок (без урахування ПДВ), дев`ять плиток шоколаду киндер, вартістю за одну плитку 77 гривень 02 копійки (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 693 гривні 18 копійок (без урахування ПДВ), які заховала у сумку, яку мала при собі.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», пройшовши касову зону магазину та сигнальні рамки, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 3723 гривні 06 копійок (без урахування ПДВ) та 4467 гривень 18 копійок (без урахування ПДВ).
Крім того,  ОСОБА_5 23.10.2025 приблизно о 15 годині 15 хвилин перебувала у торгівельному залі магазину «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою: м. Київ,вул. Вадима Гетьмана, 46-Б де у неї виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з торгівельних полиць чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО» а саме: п`ять упаковок шоколад киндер, вагою 0,94 гр, кожна упаковка вартістю за одну упаковку 79 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 399 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ), три шоколадки киндер макси, кожна упаковка вартістю за одну упаковку 57 гривень 42 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 172 гривні 26 копійок (без урахування ПДВ), вісімнадцять яєць киндер джой, кожне яйце вартістю по75 гривень 88 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1365 гривень 84 копійки (без урахування ПДВ), дев`ять яєць киндер карт.коро, кожне яйце вартістю по 65 гривень 76 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 591 гривня 84 копійки (без урахування ПДВ), п`ять яєць киндер, вагою 20 гр, кожне яйце вартістю по 64 гривні 30 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 321 гривня 50 копійок (без урахування ПДВ), шість батончиків киндер, вагою 100 гр, кожний батончик вартістю за однин 77 гривень 02 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 462 гривні 12 копійок (без урахування ПДВ), які заховала у сумку, яку мала при собі.
В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО» намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном ОСОБА_5 направилася до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як булла затримана працівниками охорони магазину, завдавши ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 3313 гривень 46 копійок (без урахування ПДВ) та 3976 гривень 06 копійок (з урахуванням ПДВ).
Крім того, 26.10.2025 приблизно о 15 годині 21 хвилин ОСОБА_5 перебувала у торгівельному залі магазину «Фора» ТОВ «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Генерала Геннадія Воробйова, 11 де у неї виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фора».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з торгівельних полиць чуже майно, що належить ТОВ «Фора» а саме: кава мелена смажена «Jacobs Espresso Gold Kronung» 400г у кількості 2 шт, вартістю за одну упаковку - 299,90 рн (без урахування ПДВ), загальною вартістю 599 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), пасту марки «Lino Lada Duo» Молочна з какао і фундуком об`ємом 350г. у кількості 4 шт., вартість за одну позицію - 139 грн. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 556 гривень (без урахування ПДВ); ковбаса «Алан Українська особлива в/к» вагою 1.049 кг загальною вартістю 522 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ); сир «Coburger Камамбер» безлактозний 45% вагою 125г, у кількості 4 шт., вартістю за одну упаковку 134 гривні (без урахування ПДВ), загальною вартістю 536 гривень (без урахування ПДВ); цукерки марки «Ferrero Rocher» вагою 200 г., у кількості 5 шт., вартістю за одну упаковку - 361 гривень (без урахування ПДВ) на загальну суму 1805 гривень (без урахування ПДВ); шоколад «Merci» асорті вагою 250 г. у кількості 6 шт, вартістю за одну упаковку - 466 гривень (без урахування ПДВ) на суму 2 796 грн (без урахування ПДВ), які заховала у пакет та рюкзак, які мала при собі.
B подалому, діючи умисно, повторно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА» пройшовши через касову зону з викраденим майном, ОСОБА_5 направилася до виходу з магазину та попрямувала у невідомому напрямку та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдала ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 5 679 гривень 34 копійок (без урахування ПДВ).
Крім цього, 29.10.2025, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою:м. Київ, пр.-т Повітряних сил, буд.20/1, у приміщенні магазину «ЛОТОК» ТОВ «ЛК-ТРАНС» (ЄДРПОУ 37470510), переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрасти чуже майно, що належить «ЛК-ТРАНС».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище магазині, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями нiхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, перебуваючи у торговому залi взяла з полиць наступний товар: ікру лососеву «Флагман «Зерниста Форель» вагою 50 г. у кількості 3 шт. вартість за одну позицію - 171,50 грн. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 514 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ); м`який сир «Smilla Камамбер 50%» вагою 125г. у кількості 5 шт. вартість за одну позицію - 104 грн. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 520 гривень (без урахування ПДВ); сир «Smilla Блу 50%» вагою 100г., у кількості 5 шт., вартість за одну позицію - 79,50 гривень (без урахування ПДВ), загальною вартістю 397,50 гривень (без урахування ПДВ); мідії «Норвен Пряно-пікантні в олії» вагою 170г у кількості 3 шт. вартість за одну позицію - 65,50 гривень (без урахування ПДВ), загальною вартістю 196,50 гривень (без урахування ПДВ); кальмар «Норвен в розсолі» вагою 170г. у кількості 2 шт, вартість за одну позицію - 80,08 гривень (без урахування ПДВ), загальною вартістю 160,20 гривень (без урахування ПДВ); сир «Гальбані Маскарпоне 80%» вагою 250г у кількості 2 шт. вартість за одну позицію - 133,50 гривень (без урахування ПДВ), загальною вартістю 267 гривень (без урахування ПДВ); сарделі «Алан Женевські з сиром» вагою 0,610 г. загальною вартістю 242,20 гривень (без урахування ПДВ); сир «Комо Тенеро брусок 50%» вагою 150г у кількості 2 шт. вартість за одну позицію - 79,50 гривень (без урахування ПДВ), загальною вартістю 159 гривень (без урахування ПДВ); цукерки «Ферреро Роше Астуччіо» вагою 100г, у кількості 3 шт. вартість за одну позицію - 171 гривень (без урахування ПДВ), загальною вартістю 513 гривень (без урахування ПДВ); цукерки «Рошен Cherry Queen» вагою 122г у кількості 1 шт. вартістю 167,50 гривень (без урахування ПДВ); цукерки «Раффаелло Астуччіо» вагою 80г, у кількості 80 г. вартість за одну позицію - 117,50 гривень (без урахування ПДВ), загальною вартістю 235 гривень (без урахування ПДВ); цукерки «Maitre Truffout Mozart Шок стіки» вагою 200г у кількості 3 шт. вартість за одну позицію - 222,50 гривень (без урахування ПДВ), загальною вартістю 667,50 гривень (без урахування ПДВ);шоколад «Корона МаксФан Фрукт» вагою 150г. у кількості 5 шт. вартість за одну позицію - 162 гривні (без урахування ПДВ), загальною вартістю 810 гривень (без урахування ПДВ), які заховала рюкзак, який мала при собі, чим завдала матеріально збитку ТОВ «ЛК-ТРАНС» на загальну суму 4 849,90 без урахування ПДВ та 6 037 гривень 12 копійок з урахуванням ПДВ.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», яке зберігалось у неї в рюкзаку, який був при ній, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛК-ТРАНС» майнової шкоди на загальну суму 4 849,90 без урахування ПДВ та 6 037 гривень 12 копійок з урахуванням ПДВ.
Крім того, 05.11.2025 року близько о 17:48 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, прт-т Повітряних сил, 48/2 у приміщенні магазину «EVA» (ТОВ «РУШ»), переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, повторно, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «РУШ». 
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час запровадженого воєнного стану на території України, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному вище магазині, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, перебуваючи у торговому залi взяла з полиць вказаного вище магазину товар, а саме: гель для душу «Dave», вартість за одну позицію - 137 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ) у кількості 4 шт, на загальну суму 548 гривень 96 копійки (без урахування ПДВ), антиперспірант «Rexona» об`ємом 150 мл., вартість за одну позицію - 140 гривень 06 копійки (без урахування ПДВ), у кількості - 5 шт. на загальну суму 560 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ), зубну пасту марки «Sanino» об`ємом 75 мл., вартість за одну позицію - 45 гривень 89 копійок (без урахування ПДВ) у кількості - 7 шт на загальну суму - 321 гривень 05 копійки (без урахування ПДВ), шампунь «Head & Shoulders» об`ємом 330 мл., вартість за одну позицію - 215 гривень 26 копійки (без урахування ПДВ) у кількості 2 шт. на загальну суму 430,52 грн (без урахування ПДВ), шампунь «Head & Shoulders» об`ємом 625 мл., вартість за одну позицію - 390 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ) у кількості 2 шт. на загальну суму 780 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), шампунь «Pantene» об`ємом 400 мл., вартість за одну позицію - 149 гривень 46 копійок (без урахування ПДВ) у кількості 2 шт., на загальну суму 298 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ), жіночі колготки «Viv'en Petty» (70 ден), вартість за одну позицію - 140 гривень 06 копійок (без урахування ПДВ) у кількості 2 шт. на загальну суму 280 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), шкарпетки «AmiGO» у кількості 3 шт., вартість за одну позицію - 70 гривень 40 копійок, на загальну суму 211 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), заколки (краб) у кількості 1 шт., вартість за одну позицію - 37 гривень 60 копійок на загальну суму 37 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ), заколки у кількості 4 шт, вартість за одну позицію - 46 гривень 99 копійок, вартість за одну позицію - 56 гривень 30 копійок, вартість за одну позицію - 93 гривень 90 копійок на загальну суму 244,18 грн (без урахування ПДВ), набір заколок 2 шт, вартість за одну позицію - 56 гривень 30 копійок у кількості 2 шт на загальну суму 112,60 грн (без урахування ПДВ), набір заколок (крабів) 2 шт, у кількості 2 шт., вартість за одну позицію - 46 гривень 99 копійок на загальну суму 93,98 грн (без урахування ПДВ), сережки у кількості 5 шт, вартість за одну позицію - 56 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ), вартість за одну позицію - 37 гривень 59 копійок (без урахування ПДВ), вартість за одну позицію - 65 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ), вартість за одну позицію - 75 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ), на загальну вартість 272,28 грн (без урахування ПДВ), набір заколок у кількості 1 шт вартість за одну позицію - 37 гривень 59 копійок (без урахування ПДВ) на загальну суму 37,59 грн (без урахування ПДВ), що утримувала в пакеті, який мала при собі.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», яке зберігалось у неї в пакеті, який був при ній, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 4 369,54 без урахування ПДВ та 4 648 гривень 45 копійок з урахуванням ПДВ.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчинених кримінальних правопорушенняхі визнала повністю і підтвердила факт, що перебуваючи 07.10.2025 у торгівельному залі магазину «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», таємно викрала харчові продукти на загальну суму 3435 гривень 36 копійок (без урахування ПДВ). Крім того, визнала факт, що 22.10.2025 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», таємно викрала продукти харчування на загальну суму 3723 гривні 06 копійок (без урахування ПДВ). Також ОСОБА_5 підтвердила факт, що перебуваючи 23.10.2025 у торгівельному залі магазину «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», таємно викрала харчові продукти на загальну суму 3313 гривень 46 копійок (без урахування ПДВ). Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила факт, що перебуваючи 26.10.2025 у торгівельному залі магазину «Фора» ТОВ «Фора», таємно викрала продукти харчування на загальну суму 5 679 гривень 34 копійок (без урахування ПДВ). Крім того, ОСОБА_5 визнала факт, що 29.10.2025 перебуваючи у торгівельному залі магазину «ЛОТОК» ТОВ «ЛК-ТРАНС», таємно викрала продукти харчування на загальну суму 4 849 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ). Крім того, ОСОБА_5 визнала факт, що 05.11.2025 перебуваючи у торгівельному залі магазину «ЕVA» (ТОВ «РУШ»), таємно викрала господарські товари на загальну суму 4 369 гривень 54 копійки (без урахування ПДВ). У вчиненому щиро розкаялася.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , та дослідженням документів, які характеризують її як особу.
Винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правпорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не стала, офіційно не працює, щиро розкаялась у вчиненому, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має позитивну характеристикуза місцем проживання.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №43759/10 та 43771/12», зазначає, що, хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченій слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
На підставі наведених норм права, обвинуваченій слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, з 12.11.2025 до дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні. 
Керуючись ст. ст. 12, 50, 65-67, 70, 185 КК України, ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за:
ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; 
ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обчислювати з 12.11.2025, відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2025.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: 
- DVD-R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- портфель марки «Under Armour», повернути за належністю ОСОБА_5 ;
- гель для душу «Dave» у кількості 4 шт. антиперспірант «Rexona» об?ємом 150 мл., у кількості - 5 шт., зубну пасту марки «Sanino» об?ємом 75 мл. у кількості - 7 шт, шампунь «Head & Shoulders» об?ємом 330 мл у кількості 2 шт, шампунь «Head & Shoulders» об?ємом 625 мл у кількості 2 шт, шампунь «Pantene» об?ємом 400 мл у кількості 2 шт, жіночі колготки «Viv'en Petty» 70 ден, у кількості 2 шт., шкарпетки «AmiGO» у кількості 3 шт, , заколки краб у кількості 1 шт, заколки у кількості 4 шт, набір заколок 2 шт, у кількості 2 шт, набір заколок (крабів) 2 шт,сережки у кількості 5 шт, набір заколок у кількості 1 шт, які передане на відповідальне зберігання магазину «ЕVA» (ТОВ «РУШ») залишити у власності магазину «ЕVA» (ТОВ «РУШ»);
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04» з сім картою з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та сумку дорожню синього кольору з шапкою, повернути ОСОБА_5 ;
- три упаковки шоколадки «Kinder Maxi», п`ять упаковок шоколадних батончиків «Kinder Country», шість картонних упаковок з шоколадом, шоколадні яйця «Kinder Joy» у кількості 18 штук, чотирнадцять яєць «Kinder Surprise», які передані на зберігання ТОВ «ЕКО» залишити у власності ТОВ «ЕКО»
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя         ОСОБА_6