ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 523/10623/25
Провадження № 2/521/671/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач : Пересипська РА ОМР в особі органу опіки та піклування

відповідачі : ОСОБА_1 
ОСОБА_2 

третя особа : Служба у справах дітей ОМР 

предмет позову : позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - 

ВСТАНОВИВ :
Пересипська РА ОМР в особі органу опіки та піклування звернулась до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За розпорядженням Пересипської РА ОМР № 329 від 19.05.2025 діти відібрані від батьків. 
Підставами негайного відібрання дітей стали об`єктивні обставини, за яких залишення дітей з батьками було небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.
Позивач стверджував, що протягом року причини, що заважали належному вихованню дітей їх батьками не усунені, що в порядку ч.2 ст. 170 СК України покладає на органи опіки обов`язок звернення до суду із даним позовом.
Матеріальну допомогу на дітей відповідачі не надають. 
Розмір аліментів позивач визначив як всіх видів доходів кожного батьків за правилами статті 183 СК України. 
Позивач в процесі розгляду справи наполягав на задоволенні позову. 
Відповідачі позов не визнали, стверджуючи, що випадок, який став підставою відібрання дітей не носить системний характер. 
Служба у справах дітей ОМР вважала, що наявні всі підстави для застосування такого крайнього заходу впливу на батьків як позбавлення батьківських прав, оскільки відповідачі свого способу життя в інтересах дітей не змінили. 
Розгляд справи завершений судом 12.02.2026, проголошення рішення призначено на 26.02.2026. 
Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : 
За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначене підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
За розпорядженням Пересипської РА ОМР № 329 від 19.05.2025 діти відібрані від батьків. 
Підставами негайного відібрання стали об`єктивні обставини, за яких залишення дітей з батьками було небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.
В процесі розгляду справи відповідачі визнали, що на момент відібрання дітей допустили безпосередню загроза для життя або здоров`я дітей.
З наданих позивачем доказів вбачається, що діти на момент відібрання перебували в умовах, що, вочевидь, негативно впливали на їх життя, стан здоров`я та розвиток у зв`язку із ухилянням батьків від виконання своїх обов`язків; діти були позбавлені ряду найнеобхідніших речей, а встановлення державної опіки над дітьми виправдовується станом їх фізичного та психічного здоров`я
На час вирішення спору діти поміщені в середовище більш сприятливе для їх виховання – КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «СОНЕЧКО». 
Зазначене, окрім пояснень самих батьків, підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , актом обстеження умов проживання від 27.11.2024, актами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 27.07.2024, 21.01.2023,27.01.2024, фотофіксацією, висновками про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 24.06.2025,24.06.2025,24.06.2025. 
З моменту відібрання дітей, маючи достатній час, причини, що заважали належному вихованню дітей, їх батьками не усунені.
Питання про повернення дітей в установленому законом порядку батьками не порушувалось. 
Діти в будинку дитини відповідачами фактично не відвідуються.
Доказів свого майнового стану, умов проживання, відповідачами суду за час розгляду справи не надано.
Відповідачі не довели зміну своєї поведінки щодо дітей, не виваляють турботу про них. 
Самі по собі заперечення останніх проти позову не доводять наявності бажання останніх та спроможність нести відповідальність за своїх дітей.
За ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).
Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого судом заходу при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку враховує :
-по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною;
-по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).
Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачами своїми обов`язками по вихованню дітей, неспроможність створення для них безпечних, належних умов життя, розвитку.
Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.
Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідачів, суд вважає вимоги позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав обгрунтованими, а застосування такого крайнього заходу впливу до батьків доцільним. 
За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України несуть батьки або особи, які їх замінюють.
Стаття 180 СК України покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. 
Обов`язок по утриманню зберігається у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).
У випадку невиконання батьками від обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. 
Самостійного доходу, який би повністю забезпечив потреби діти не мають.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (Закон України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»). 
Орган опіки та піклування має право пред`явити позов про стягнення аліментів на дитину, особливо у випадках, коли дитина перебуває у закладах охорони здоров`я, навчальних або інших закладах (ст. ст. 19, 186, 193 СК України).
Розмір позовних вимог в частині аліментів відповідачами не спростований. 
В порядку ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Судовий збір підлягаю присудженню з відповідачів в порядку ст. 141 ЦПК України.  
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі всіх видів її доходу.
В такому розмірі аліменти підлягають стягненню до досягнення ОСОБА_9 повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зі вказаного часу аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 всіх видів доходу платника аліментів до досягнення ОСОБА_10 повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зі вказаного часу аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 всіх видів доходу платника аліментів до досягнення ОСОБА_11 повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Аліменти підлягають стягненню щомісячно з 02.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі всіх видів його доходу.
В такому розмірі аліменти підлягають стягненню до досягнення ОСОБА_9 повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зі вказаного часу аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 всіх видів доходу платника аліментів до досягнення ОСОБА_10 повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зі вказаного часу аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 всіх видів доходу платника аліментів до досягнення ОСОБА_11 повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Аліменти підлягають стягненню щомісячно з 02.06.2025.
Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір 4844 грн. 80 коп. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 4844 грн. 80 коп.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК вони не позбавлені права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав допускається, якщо батько (мати) змінили свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя      Світлана МАРКАРОВА
Повний текст рішення виготовлений 26.02.2026