454/148/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

В С Т А Н О В И В:

19.122025 року близько о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 психологічне та економічне домашнє насильство, а саме висловлювалась до нього не цензурною лайкою та вказувала покинути будинок.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, в поясненні до протоколу про даміністативне правопорушенні вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина її у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991160 від 07.01.2026р.;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення інспектором СЮП ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки нею вчинено псисологічне та економічне насильство щодо батька.
В свою чергу, враховуючи наведені обставини, особу порушника, суд прийшов до висновку, що вчинене ним порушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук