ЄУН 932/717/26
Провадження №3/932/271/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

26.02.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є керівником ПП «ДЮНА-С» (код за ЄДРПОУ 33159702, м. Дніпро, пр. Науки, 90/34), за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №69418/04-36-04-10/33159702 від 26.12.2026 закидається вчинення правопорушення з несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно з декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2025 року (від 19.11.2025 №9362263291) по строку сплати 01.12.2025 (станом на 02.12.2025 заборгованість склала 2235,00 грн), що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Правопорушення встановлене Актом №67232/04-36-04-10/33159702 від 15.12.2025 від 15.12.2025.
В суді ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що податок сплачений нею ще 03.11.2025 та 17.11.2025, на підтвердження чого надала відповідні платіжні інструкції. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані ОСОБА_1 документи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з таких підстав. 
Згідно з наданими ОСОБА_1 платіжними інструкціями №534 від 03.11.2025 на суму 2209,97 грн та №540 від 17.11.2025 на суму 25,32 грн, ПП «ДЮНА-С» сплачено грошові кошти з призначенням платежів «101 ПДВ за жовтень 2025 р.» в загальній сумі 2235,29 грн. Отже, податок сплачений вчасно – до 01.12.2025 та повною мірою. 
Відповідно до ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). 
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, є необхідним провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,247,251,279,280,283-285 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя:       В.С. Салькова