Справа № 129/135/25 
Провадження по справі № 2/129/169/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
09.01.2025 р. до суду подано позов, в якому позивач просить:
- визнати за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нараївка Гайсинського району, баби ОСОБА_4 .
Вимоги позову мотивовані тим, що у 1970 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . 
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді 1/5 частинижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які постійно проживали з ОСОБА_7 на день його смерті, а від так в рівних частках по 1/10 прийняли спадщину після його смерті, так як вступили у фактичне володіння та користування спадковим майном. Тому з урахуванням переходу 1/5 частки домоволодіння в рівних частках до батьків ОСОБА_7 , їх частка становить по 3/10 домоволодіння кожному. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді 3/10 часткижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , останні від спадщини відмовились на користь матері.Спадщину прийняла  ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, однак спадкових прав не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 3/5 часткижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , за законом ОСОБА_8 ; 09.05.2024р. приватним нотаріусом Кирдан Т.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити.
Відповідача в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них.
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. 
Доведено, що 1970 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді 1/5 частинижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які постійно проживали з ОСОБА_7 на день його смерті, а від так в рівних частках по 1/10 прийняли спадщину після його смерті, так як вступили у фактичне володіння та користування спадковим майном. Тому з урахуванням переходу 1/5 частки домоволодіння в рівних частках до батьків ОСОБА_7 , їх частка становить по 3/10 домоволодіння кожному. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді 3/10 часткижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , останні від спадщини відмовились на користь матері.Спадщину прийняла  ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, однак спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 3/5 часткижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , за законом ОСОБА_8 ; 09.05.2024р. приватним нотаріусом Кирдан Т.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Спірні правовідносини регламентуються: 
- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому; 
- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України, 
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Визнати за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами  АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нараївка Гайсинського району, баби ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: