Провадження №	3/447/227/26 	
Справа №	447/98/26 	

П О С Т А Н О В А

08.04.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.51 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 14.12.2025 близько 18 год 10 хв, перебуваючи в торговому залі магазину «Сім-23», який знаходиться за адресою: пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, вчинив викрадення дрібного майна, а саме шляхом вільного доступу вкрав каву «Ambassador Premium» мелену 225 г, 1 шт, каву «Ambassador Strong» мелену 225 г, 1 шт, чим останній завдав матеріальних збитків на загальну суму 384 грн 20 коп без ПДВ, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 05.12.2025 близько 15 год 52 хв перебуваючи в торговому залі магазину «Сім-23», який знаходиться за адресою: пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, вчинив викрадення дрібного майна, а саме шляхом вільного доступу вкрав каву «Монарх» мелену 230 г, 1 шт, чим останній завдав матеріальних збитків на загальну суму 199 грн 20 коп без ПДВ, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати, про що подав відповідну заяву.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/98/26, №447/99/26 присвоїти їм єдиний номер №447/98/26.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211249 від 07.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211250 від 07.01.2026, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 07.01.2026, заявою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) 60 (шістдесят) коп.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.