Справа № 2607/13726/12 
Провадження № 11/824/32/2026 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
02 квітня 2026 року м. Київ

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду попередній розгляд матеріалів за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2026 про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року задоволено клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку із закінченням строків давності. Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) та ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Вирішено питання стосовно речових доказів, судових витрат. Цивільний позов залишено без розгляду. Вирішено питання щодо арешту майна. 
Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), ухвалено продовжити слухати далі по суті.
На дане рішення суду ОСОБА_3 12.02.2026 подано апеляцію.
Заслухавши доповідь судді, який повідомив про підстави внесення справи на попередній розгляд, пояснення прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до районного суду для виконання вимог ст. 353 КПК України в редакції 1960 року, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Поідільського районного суду міста Києва для виконання вимог статей 351, 353, 354 КПК України в редакції 1960 року.
Як вбачається із оскаржуваного судового рішення, останнє розглянуто судом за правилами КПК України в редакції 1960 року.
Постанову винесено 30.01.2026, апеляцію подано 12.02.2026, тобто з пропуском 7-ми денного строку на її оскарження. 
Згідно вимог статті 353 КПК України в редакції 1960 року у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Вивченням матеріалів судової справи встановлено, що апеляцію подано з пропуском строку на її оскарження, а судом, який виніс постанову, не вирішено питання про відновлення строку на її апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до Подільського районного суду міста Києва для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України в редакції 1960 року.
Крім цього, у разі відновлення строку на апеляційне оскарження, районним, судом мають бути виконані також вимог ст. 351, ст. 354 КПК України в редакції 1960 року.
На підставі викладено та керуючись ст. 353, ст. 357 КПК України в редакції 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2026 про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності так закриття кримінальної справи, повернути до Подільського районного суду міста Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України в редакції 1960 року.

Суддя ОСОБА_1