Справа №705/7167/25
2/705/1196/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Піньковського Р.В. 
секретаря судового засідання Заповітряній Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, 
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Паланської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який обґрунтував наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Городецьке Уманського району Черкаської області померла рідна бабка позивача по справі ОСОБА_1 – ОСОБА_3 у віці 92 роки, про що 08 серпня 2024 року складено відповідний актовий запис за № 1062.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , та зареєстрований на праві власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , чоловіком ОСОБА_3 , спадщину після якого ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 
Родинні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про їх одруження, а факт смерті чоловіка – ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . 
Позивач по справі є рідною онукою померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка в свою чергу була рідною матір`ю батька позивача, що підтверджується наданим позивачем пакетом документів. 
Так, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач, як онука померлої звернулася із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після якого була його дружина – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Однак, звернувшись до Першої уманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою від 11.11.2025 року за № 1444/02-31 позивачу було відмовлено, так як для цього законодавством встановлено 6-місячний строк для прийняття спадщини, який ОСОБА_6 пропустила у зв`язку із тим, що за період коли відкрилася спадщина перебувала у важкому стані, в результаті чого після довгого лікування їй було ухвалено рішення про призначення їй 2 (другої) групи інвалідності, і тому станом на сьогодні дане питання потрібно вирішувати в судовому порядку для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
Як встановлено відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 років та відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини становить 6 (шість) місяців, а отже крайній строк для прийняття спадщини закінчився 06.02.2025 року. Саме цей період припав на долю ОСОБА_1 вкрай тяжким, що пов`язано із виявленням у позивача важкої невиліковної хвороби: раку правої молочної залози, і саме цей період припав на той час, коли позивач боролася із хворобою та знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділі клінічної онкології КНП «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги», у зв`язку з цим вона і пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. 
Оскільки іншої можливості реалізувати свої спадкові права, немає, позивач і вимушена була звернутися до суду з цим позовом та просити суд врахувати вищевикладені обставини, при розгляді справи та вирішенні питання щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті рідної бабусі, визнати об`єктивними та врахувати при прийнятті законного, обґрунтованого і справедливого рішення. 
Просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судові витрати залишити за позивачем. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду представник позивача Кравченко Р.М. подав письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд позов задовольнити. 
Представник відповідача Паланської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства. 
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, повно та всесторонньо вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши викладену в заявах позицію сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено про те, що у відповідності до свідоцтва смерть серії НОМЕР_3 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Городецьке Уманського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 1062.
Позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною онукою померлої ОСОБА_3 . Так, у відповідності до свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_4 , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 , матір`ю якого, у свою чергу, є померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видного на підставі повторно поновленого актового запису, Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Згідно вказаного свідоцтва, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 . 
Факт зміни дівочого прізвища позивача « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_9 », підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 12.11.2025 за № 00054709759, у відповідності до якого ОСОБА_7 28.02.1992 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та прийняла його прізвище, який був розірваний 03.06.1998, а також копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради, у відповідності до якого ОСОБА_11 10.09.1999, зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та прийняла його прізвище « ОСОБА_9 ». 
Згідно постанови Кравець Г.В., державного нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її баби – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,3673 га, кадастровий номер 7124381500:01:001:0807, розташовану по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 2,4723 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якого було його дружина – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був би її син – ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
Вказаною постановою нотаріусом установлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.11.2025 про видачу свідоцтва про спадщину після смерті її баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , була відкрита спадкова справа № 283/2025. За даними Спадкового реєстру було встановлено, що на час заведення вказаної спадкової справи, спадкові договори, спадкові справи, заповіти на ім`я та від імені ОСОБА_3 були відсутні. 
Оформити спадкову справу та видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, що належало спадкодавцю та на яке вона мала право, неможливо, в зв`язку з відсутністю у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений строк для прийняття спадщини). 
Крім того, нотаріусом роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 1272 ЦК України щодо можливого звернення спадкоємця до суду із заявою про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно виписки із історії хвороби № 12620 ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні із 23.07.2024 по 25.07.2024 року та проходила курси хімії для лікування раку. 
Згідно виписок із історій хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 : № 13999 вона знаходилась на стаціонарному лікуванні із 14.08.2024 по 15.08.2024 та проходила курси хімії для лікування раку; № 15306 – знаходилась на стаціонарному лікуванні із 04.09.2024 по 05.09.2024 та проходила 3-й цикл неоад`ювантного курсу ПХТ за схемою «ТСН» та ін. для лікування раку; № 16625 – знаходилась на стаціонарному лікуванні із 25.09.2024 по 27.09.2024 та проходила 4-й цикл неоад`ювантного курсу ПХТ за схемою «ТСН» та ін. для лікування; № 17993 – знаходилась на стаціонарному лікуванні із 17.10.2024 по 18.10.2024 та проходила 5-й цикл неоад`ювантного курсу ПХТ за схемою «ТСН» та ін. для лікування раку; № 11179/1705 – знаходилась у стаціонарі з 07.11.2025 по 18.11.2024 із діагнозом: рак правої молочної залози, ст. 2 а, Т2N0M0.2кл.гр., вторинна анемія, хронічний панкреатит загострення, у зв`язку із погіршенням стану після хіміотерапії (виписний епікриз додається); відповідно до висновку спеціаліста від 22.01.2025 року зазначено «Са» правої молочної залози, «С50» злоякісне новоутворення молочної залози та про проведене хірургічне втручання 07.01.2025року ВН7.06.02 мастектомія по Мадену праворуч, і рекомендоване амбулаторне лікування гормонотерапією; відповідно до виписки із історії хвороби № 20260 ОСОБА_1 знаходилась на обстеженні та лікуванні з 22.11.2024 по 23.11.2024 та пройшла 6-й цикл неоад`ювантного курсу ПХТ за схемою «ТСН» та ін. для лікування раку; відповідно до виписки із медичної карти № 232 стаціонарного хворого на злоякісне утворення ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування та оперативне втручання із 06.01.2025 по 22.01.2025; відповідно до довідки № 8/25 від 13.01.2025 позивач перенесла правосторонню мастектомію 07.01.2025 та потребує видачі післяопераційного протеза молочної залози в комплекті з 1 ліфом для кріплення; відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1926, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні із 31.01.2025 по 01.02.2025 із проходженням лікування, продовження ад`ювантного курсу таргетної терапії; відповідно до виписки із медичної карти хворого ОСОБА_1 , остання перебувала на лікуванні із 25.02.2025 по 21.03.2025; відповідно до виписки із медичної карти хворого № 6010 позивач перебувала на лікуванні із 07.04.2025 по 08.04.2025; відповідно до виписки із медичної карти хворого № 7280 – перебувала на лікуванні із 08.04.2025 по 28.04.2025; відповідно до виписки із медичної карти хворого № 8821 – перебувала на лікуванні із 20.05.2025 по 21.05.2025; відповідно до виписки із медичної карти хворого № 7280 від 10.06.2025 – перебувала на лікуванні із 09.06.2025 по 10.06.2025; відповідно до виписки із медичної карти хворого № 11477 від 01.07.2025 – перебувала на лікуванні із 30.06.2025 по 01.07.2025; відповідно до виписки із медичної карти хворого № 12732 від 22.07.2025 ОСОБА_1 перебувала на лікуванні із 21.07.2025 по 22.07.2025; відповідно до виписки із медичної карти хворого № 14052 від 12.08.2025 – перебувала на лікуванні із 11.08.2025 по 12.08.2025; відповідно до виписки із медичної карти хворого № 16710 від 29.09.2025 – перебувала на лікуванні із 22.09.2025 по 23.09.2025; в результаті лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 24.03.2025 ОСОБА_1 встановлено 3 (третю) групу інвалідності внаслідок захворювання.
Заява про прийняття спадщини подається особисто спадкоємцем у встановлений Законом строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Відповідно до положень ст.1217 та ст.1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
За результатами аналізу практики ВС можна навести приблизний перелік поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту тощо.
Як зазначив в своїй постанові ВС КЦС справа №405/7058/19 від 26.07.2021, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Аналізуючи зібрані по справі докази з урахуванням наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки згідно письмових доказів, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита державним нотаріусом на підставі заяви позивача по справі ОСОБА_1 від 11.11.2025. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки її чоловік та син померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Також, інших осіб, які б виявили бажання прийняти спадщину, чи фактично прийняли таку, або участь яких у спадковому майні є обов`язковою, немає. Також відсутні заповіти чи спадкові розпорядження. Позивач, будучи спадкоємцем за законом, у визначений законом строк не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки а зазначений період часу знаходилася на стаціонарному лікуванні в зв`язку із наявним захворюванням, операційним втручанням, отриманням курсу хіміотерапій та реабілітаційного періоду. Після виписки з лікарні та після реабілітаційних заходів, пов`язаних із складністю її хвороби, ініціювала звернення до суду. 
Тобто такі обставини, що склалися, об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно звернути до нотаріуса та як тільки в неї з`явилася така можливість, вона одразу вчинила дії для прийняття спадщини та звернулася до нотаріуса. Тому, з урахуванням встановлених обставин справи, які повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та не заперечуються сторонами, суд дійшов висновку, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що заявлений позивачем додатковий строк в один місяць, з урахуванням фізичного стану та віку позивача, буде цілком достатнім для реалізації та оформлення її спадкових прав. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 1220-1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд – 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк – один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Початок перебігу визначеного судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський