Справа №:755/13728/25
Провадження №: 2/755/3565/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Гончарука В.П. 
з секретарем Оніщука Р.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Шаповаленко Анатолій Іванович про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва за позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Шаповаленко Анатолій Іванович про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка, громадянина Естонської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений 17.08.2022 року Рогачем В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1055, за яким спірна квартира була заповідана 
Після смерті ОСОБА_2 спадкове майно, у т.ч. спірну квартиру, Позивач прийняв за заявою, справжність підпису на якій посвідчено 21.03.2025 року Тарво Пурі, нотаріусом в м. Таллінні, Естонія, за реєстраційним номером в нотаріальному реєстрі 289.
21.03.2025 року вказану заяву Позивачем було надіслану через «Нову пошту» (Nova Post) в м. Таллінні, Естонія до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, м. Київ, Україна (далі приватний нотаріус КМНО Шаповаленко А.І.), що підтверджується відповідною поштовою квитанцією. 27.03.2025 року згадану заяву отримано приватним нотаріусом КМНО Шаповаленком А.І., зареєстровано і заведено спадкову справу №10/2025 до майна померлої ОСОБА_2 та внесено відповідні відомості до Спадкового реєстру. 25.06.2025 року до приватного нотаріуса КМНО Шаповаленка А.І. звернувся представник Позивача - ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої 21.03.2025 року Тарво Пурі, нотаріусом в м. Таллінні, Естонія, за реєстраційним номером в нотаріальному реєстрі 551, із заявою за вх. № 39 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру.
Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 
25.06.2025 року приватний нотаріус КМНО Шаповаленко А.І. прийняв постанову про відмову Позивачеві у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру у зв`язку із тим, що ним не подані документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме оригінал документа, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на спірну квартиру. 
Позивач в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , у т.ч. спірну квартиру, подав необхідні документи для оформлення спірної квартири, крім втраченого документа, що підтверджує право власності на неї, та просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте приватним нотаріусом КМНО Шаповаленко А.І. відмовлено Позивачу у видачі такого свідоцтва у зв`язку із неподанням оригіналу правовстановлюючого документа на спірну квартиру. Натомість оригінал правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину, виданого Десятою Київською державною нотаріальною конторою 15.12.1994 року в реєстрі за №1н-1673 та зареєстрованого в Київському міському БТІ 27.01.1995 року за реєстровим №1590, втрачено.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025року зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолія Івановича, реєстраційне посвідчення № 986, надати копії матеріалів спадкової справи № 10/2025 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року, дану справу передано в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончаруку В.П.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та подано заяву про закриття підготовчого провадження. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без участі Київської міської ради.
Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.. 
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копіями повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Києві 05.04.2025 року, та довідки про причину смерті від 24.09.2024 року. 
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_1 підтверджується рядом копій документів: повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) серії НОМЕР_2 , виданого Дзержинським ЗАГС м. Ленінграду 30.01.1951 року; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва 25.07.1973 року; метричної книги про народження батька ОСОБА_9 - ОСОБА_10 за 1908 рік; метричної книги про народження рідної сестри ОСОБА_10 - ОСОБА_11 за 1910 рік; свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 ОСОБА_18 серії НОМЕР_4 , виданого Міським бюро ЗАГС м. Кіровобаду АЗ РСР 16.11.1954 року; свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого Талліннським відділом актів цивільного стану, сектор Мустамяє 22.05.1995 року, що містяться в матеріалах справи.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений 17.08.2022 року Рогачем В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1055, за яким спірна квартира була заповідана ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 спадкове майно, у т.ч. спірну квартиру, Позивач прийняв за заявою, справжність підпису на якій посвідчено 21.03.2025 року Тарво Пурі, нотаріусом в м. Таллінні, Естонія, за реєстраційним номером в нотаріальному реєстрі 289. 21.03.2025 року вказану заяву Позивачем було надіслану через «Нову пошту» (Nova Post) в м. Таллінні, Естонія до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, м. Київ, Україна (далі приватний нотаріус КМНО Шаповаленко А.І.), що підтверджується відповідною поштовою квитанцією. 27.03.2025 року згадану заяву отримано приватним нотаріусом КМНО Шаповаленком А.І., зареєстровано і заведено спадкову справу №10/2025 до майна померлої ОСОБА_2 та внесено відповідні відомості до Спадкового реєстру. 25.06.2025 року до приватного нотаріуса КМНО Шаповаленка А.І. звернувся представник Позивача - ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої 21.03.2025 року Тарво Пурі, нотаріусом в м. Таллінні, Естонія, за реєстраційним номером в нотаріальному реєстрі 551, із заявою за вх. № 39 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру. 
Позивачем подані до приватного нотаріуса КМНО Шаповаленка А.І. необхідні документи для оформлення спадщини. При цьому, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщини ОСОБА_2 , визначені у ст. 1241 Цивільного кодексу України , не має. 
Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 25.06.2025 року приватний нотаріус КМНО Шаповаленко А.І. прийняв постанову про відмову Позивачеві у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру у зв`язку із тим, що ним не подані документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме оригінал документа, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на спірну квартиру. 
Отже, Позивач в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , у т.ч. спірну квартиру, подав необхідні документи для оформлення спірної квартири, крім втраченого документа, що підтверджує право власності на неї, та просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте приватним нотаріусом КМНО Шаповаленко А.І. відмовлено Позивачу у видачі такого свідоцтва у зв`язку із неподанням оригіналу правовстановлюючого документа на спірну квартиру. 
Натомість оригінал правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину, виданого Десятою Київською державною нотаріальною конторою 15.12.1994 року в реєстрі за №1н-1673 та зареєстрованого в Київському міському БТІ 27.01.1995 року за реєстровим №1590, втрачено.
Згідно ст.ст. 1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.
За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже, аналізуючи вище наведе, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 набув права на спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала за життя померлій.
Визначаючи склад спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд встановив наступне.
Відповідно до Інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2025 №15918 від 08.5.2025, згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_15 ( рос.мова) на підставі свідоцтва про спадщину , виданого Київською державною нотаріальною конторою №10 15.12.1994 , № 1н-1673 , та зареєстрованого в Бюро 27.01.1995 , за реєстровим №1590.
Таким чином, у власності померлої ОСОБА_2 за її життя перебувала у власності квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
25.06.2025 року до приватного нотаріуса КМНО Шаповаленка А.І. звернувся представник Позивача - ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої 21.03.2025 року Тарво Пурі, нотаріусом в м. Таллінні, Естонія, за реєстраційним номером в нотаріальному реєстрі 551, із заявою за вх. № 39 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру.
Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Позивач в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , у т.ч. спірну квартиру, подав необхідні документи для оформлення спірної квартири, крім втраченого документа, що підтверджує право власності на неї, та просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте приватним нотаріусом КМНО Шаповаленко А.І. відмовлено Позивачу у видачі такого свідоцтва у зв`язку із неподанням оригіналу правовстановлюючого документа на спірну квартиру.
Натомість оригінал правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину, виданого Десятою Київською державною нотаріальною конторою 15.12.1994 року в реєстрі за №1н-1673 та зареєстрованого в Київському міському БТІ 27.01.1995 року за реєстровим №1590, втрачено.
Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Шаповаленко Анатолій Іванович про визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню, оскільки останнім було прийнято спадщину у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено його право на спадкування за заповітом зазначеного майна та відповідні майнові права спадкодавця.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Шаповаленко Анатолій Іванович про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 37,6 кв.м, в тому числі житловою - 24,3 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 3.03.2026 р.
Суддя: