Справа №521/20677/25 
Номер провадження 3/521/238/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Дженкова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м.Одеси з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, №521/20677/25, провадження №3/521/238/26; №521/20682/25, провадження №3/521/239/26; №521/20688/25, провадження № 3/521/241/26; №521/20693/25, провадження № 3/521/242/26; №521/20721/25, провадження № 3/521/243/26 складенні співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднані в одне провадження.
З протоколу серії ВАД №758919 від 25.11.2025 року вбачається, що 16.11.2025 року о 23:10 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 який був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами, кричав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 
З протоколу серії ВАД №758918 від 25.11.2025 року вбачається, що 17.11.2025 року о 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 який був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами, кричав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 
З протоколу серії ВАД №758912 від 25.11.2025 року вбачається, що 05.11.2025 року о 08:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 який був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами, кричав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 
З протоколу серії ВАД №758913 від 25.11.2025 року вбачається, що 08.11.2025 року о 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 який був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами, кричав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 
З протоколу серії ВАД №758917 від 25.11.2025 року вбачається, що 23.11.2025 року о 05:45 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 який був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами, кричав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 
ОСОБА_1 було відомо про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Хаджибейському районному суді м. Одеси, що підтверджується підписом особи у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення. Заперечень до протоколу не надано.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.
За ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, згідно ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 або 2 статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Під час розгляду справи встановлено, що складені протокол про адміністративне правопорушення містить у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
Будь-яких недоліків, які не дозволяють суду об`єктивно розглянути справу, протоколи не містять. Наданий доказ узгоджується з іншими матеріалами справ, сумнівів у допустимості не викликає.
Згідно постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства протягом року.
Отже, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в наданих суду документах.
Враховуючи викладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Обмежень, визначених ч.2 ст.32 КУпАП, судом не встановлено та матеріали справи не містять.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено.
Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Документів про наявність у ОСОБА_1 пільг для звільнення сплати судового збору матеріали справи не містять, тому, відповідно до статті 40-1 КУпАП, з нього слід стягнути судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.4 Закону України «Просудовий збір», ст.ст.9-11, 173, 221, 252, 283, 284, 300, 327 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Крижановський