1	Справа № 335/539/26  3/335/875/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року         м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004834 від 06.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2026, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, були повернуті до Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, до підвідомчості судів не відносяться.
30.03.2026 до суду повторно з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 154 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004834 від 06.01.2026, 05.01.2026 року біля 06:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, біля буд. 90-А, вигулювала собак породи «Метис» у кількості 4 шт., одна з яких по кличці «Жулька» перебувала без намордника та повідка, здійснила напад на ОСОБА_2 вкусивши її та пошкодивши одяг, чим завдала шкоду здоров`ю та матеріальну шкоду. Як зазначено у протоколі, вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.3.4.2, п. 3.4.8., п 3.4.9 Правил утримання собак, котів і хижих тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями в м. Запоріжжя, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.04.2026, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, як місце проживання  ОСОБА_1 , яка повернулась на адресу суду неврученою.
Зважаючи на те, що  ОСОБА_1  було достовірно відомо про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та про місце розгляду справи, про що свідчить підпис  ОСОБА_1  у протоколі, разом з тим, жодного інтересу до справи вона не проявив, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Частиною 1 ст.154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Диспозиція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, - та тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Так, абз. 5 ч. 5 ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» передбачено, що особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити, зокрема: наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю - у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи, що правопорушення, про яке йдеться мова у протоколі серії ВАВ №004834 від 06.01.2026, вчинене 05.01.2026, адміністративний матеріал вперше надійшов до суду 19.01.2026, повернувся із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 30.03.2026, і станом на 17.04.2026 сплив тримісячний строк із дня вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя          К. В. Гашук