СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/223/26
пр. № 3/759/601/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2025 року серії ЕПР1 №544213, ОСОБА_1 18.12.2025 року будучи відповідальною особою на підприємстві ОТК ТОВ «Захід Стандарт Система», видала протокол 01431-05448-25 від 18.12.2025 року, перевірки технічного остану транспортного засобу «Богдан А-09302», д.н.з. НОМЕР_1 з порядком порушенння видачі та проведетення ОТК, а саме: не працюють пристрої призначені для аварійного відчинення та закриття передніх та задніх дверей, не працює сингал вимоги зупинки, чим порушила п. 7.2 вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевіркичим порушив КМУ №606- видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язовому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.
В судовому засіданні було переглянуто відеозапис наданий ОСОБА_1 на якому спростовуються доводи зазначені в протоколі. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином вина є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. 
Дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 127-1, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: 
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        О.М. Журибеда