П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 936/254/26
Провадження № 3/936/158/2026
10 березня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.122 - 4 та ст. 124 КУпАП, – 

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595991 від 19.02.2026 та доданих до нього матеріалів, 19.02.2026 о 10 год 10 хв по вул.Карпатській в селищі Воловець, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Ford", внаслідок складних погодніх умов (ожеледиці) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу, а пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №596011 від 19.02.2026 та доданих до нього матеріалів, 19.02.2026 о 10 год 10 хв по вул.Карпатській в селищі Воловець, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Ford", був учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події не повідомивши органи поліції, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
У суді  ОСОБА_1  свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. 
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно диспозиції ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху зобов`язує водія обирати безпечну швидкість, враховуючи дорожню обстановку, вантаж та стан авто для постійного контролю. Швидкість має забезпечувати безпечне керування та зупинку в межах видимості.
Пунктами п. 2.10 а та 2.10 в Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №595991 та ЕПР1 №596011 від 19.02.2026, схемою місця ДТП від 19.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2026. та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано. 
Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення  ОСОБА_1  враховую: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що  ОСОБА_1  вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, – тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно  ОСОБА_1  слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2024  ОСОБА_1  є учасником бойових дій та має пільги встановлені законодавством України, а тому відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст.122-4 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
- за ст.124 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській обл. - 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA538999980313030149000007001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         С.С. Павлюк