Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/6018/25
Провадження №: 2/332/770/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2026 р. м.Запоріжжя 
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сінєльнік Р.В., за участю секретаря судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила , що з 10.05.2008 по 11.10.2011 сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому прізвище дитини було змінено на ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу син мешкає з матір`ю за адресою : АДРЕСА_3 , перебуває на її утриманні. ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного університету «Запорізька політехніка», самостійного доходу не має , тому повністю знаходиться на утриманні матері . Батько матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , не надає. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , на час навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) до досягнення ним двадцяти трьох років . 
Ухвалою судді від 14.11.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.29).
Сторони в судове засідання не з?явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Через чистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Писаренка С.Ю. про розгляд справи без участі позивачки та її представника , просять позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання 
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. 
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2008 року по 11.10.2011 рік. На час перебування Позивача у шлюбі, остання мала прізвище ОСОБА_6 . Шлюб було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2010 року у справі №2-371/2010, на підставі якого 11.10.2011 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у подальшому прізвище дитини було змінено на ОСОБА_5 ). Після розірвання шлюбу син мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про фактичне місце проживання №Г-1020-3-1315 від 15.10.2025 року(а.с. 24) та  перебуває на повному утриманні виключно позивачки, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2010 року у справі №2-372/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , на підставі якого відкрито виконавче провадження №43688594, яке перебуває на виконанні Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Разом з тим, грошові кошти Відповідачем не сплачуються, а останній перебуває в Єдиному реєстрі боржників 
Також рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 у справі №332/5980/24 встановлено факт самостійного утримання та виховання Позивачкою синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-22).
ОСОБА_5 наказом НУ «Запорізька політехніка» №459-С від 11.08.2025 зарахований студентом 1 курсу на денну форму навчання факультету «Будівництва, архітектури та дизайну» за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», що підтверджується довідкою НУ «Запорізька політехніка» від 01.09.2025(а.с. 23).
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, стан здоров`я відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчання, та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення повноліття , у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчання.
Враховуючи, що право повнолітніх дітей на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. 
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тесту рішення . Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені удень його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 27.02.2026 року.

Суддя       Р.В.Сінєльнік