Справа № 638/5982/26 
Провадження № 3/638/1647/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., при секретарі Дудка Є.М., за участю прокурора Кубах М.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №47-01/75/26 від 17.03.2026 з відповідними матеріалами, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2026 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №47-01/75/26 від 17.03.2026 з відповідними доданими матеріалами, із Національного агентства з питань запобігання корупції у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП. 
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 277 КУпАП, загальні строки розгляду справ про адміністративні правопорушення становлять п`ятнадцять днів з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Судовий розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було призначено у приміщенні Шевченківського райсуду м. Харкова на 31 березня 2026 року об 15:40 годині, про що ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення SMS-повідомлення. 
31.03.2026 у визначений час ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, шляхом телефонного зв`язку повідомила суд щодо неможливості прибуття у визначену дату, так як на теперішній час територіально перебуває у м. Києві, має на утриманні малолітню дитину, що унеможливлює її участь у судовому засіданні, зазначив, що не згодна щодо проведення судового розгляду шляхом відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор Кубах М.А. надав судді письмове клопотання про зупинення строків розгляду зазначеної адміністративної справи, відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 КУпАП, до явки ОСОБА_1 у судове засідання, участь якої при розгляді адміністративної справи є обов`язковою.
У приписах ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Таким чином, приймаючи до уваги, що у визначену судом дату судового розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 була позбавлена можливості з`явитися до Шевченківського райсуду м. Харкова, у зв`язку з її перебуванням поза межами м. Харкова та територіальною віддаленістю, суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає зупиненню до явки останньої у визначену наступну дату судового засідання. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-2, 177, 268 КУпАП, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду адміністративної справи (справа №638/5982/26, провадження №3/638/1647/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , зупинити до явки останньої у визначену наступну дату судового засідання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя І.В.Семіряд