Справа № 161/4008/26 
Провадження № 2/161/3427/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області 
в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Свій позов мотивує тим, що 29 травня 2010 року він уклав з відповідачкою шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Скірченської сільської ради Горохівського району Волинської області, зроблено відповідний актовий запис № 2. Починаючи із цього часу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу в них народилась дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших днів подружнього життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, але вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради сина. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у 2025 році. Враховуючи, що він з відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою; судові витрати залишити за ним.
До початку підготовчого засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. 
Відповідачка до початку підготовчого засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 травня 2010 року, зареєстрованому Скірченською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис №2.
В шлюбі у сторін народилась дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
З позовної заяви вбачається, що сторони спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини між ними фактично припинені.
З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 травня 2010 року Скірченською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис №2 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складений 06 квітня 2026 року. 

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій