ПОСТАНОВА
Справа № 137/380/26
09 квітня 2026 р.           3/137/203/26 
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мельниченко М.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),
ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 17.02.2026 року о 12.50 на а/д с Микулинці по вул. Коцюбинського Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF XF» д.н.з. НОМЕР_2 під час зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT-MASTER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.               Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мельниченко М.С. в судовому засіданні зазначив, що його довіритель вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, оскільки він рухався згідно правил дорожнього руху, тому просить провадження відносно нього закрити.
На підтвердження вини у вчиненому ним правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 593965 від 17.02.2026 (а.с. 1); план-схему ДТП (а.с.3) відповідно до якої зображено розташування транспортного засобу «DAF XF» д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу RENAULT-MASTER д.н.з. НОМЕР_3 ; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 .
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мельниченко М.С. надіслав до суду клопотання про долучення доказів, зокрема фотозображення транспортних засобів на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Судом досліджено вказані фотозображення і встановлено, що автомобіль «DAF XF» д.н.з. НОМЕР_2 розташований на проїзджій частині дороги та частково займає частину зустрічної смуги, де відбулося зіткнення (а.с.20-30).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. 
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.      Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.            Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень на відповідний рахунок.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В.  М.