Справа № 686/7243/26
Провадження № 1-кп/686/1106/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026240000000109 від 24.02.2026 року щодо -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, одруженого, із незакінченою вищою освітою, ФОП, на утриманні має неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_2 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в серпні 2025 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісосмузі неподалік річки Кудрянка в м. Хмельницькому, виявив одну рослину роду коноплі з листям та усвідомлюючи, що виявлена ним рослина є наркомісткою, для власного вживання без мети збуту, зірвав гілля коноплі, таким чином умисно, незаконно придбав їх, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 , перебуваючи у господарському приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає, шляхом висушування, умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 464,348 г, який з серпня 2025 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, незаконно зберігав, у господарському приміщенні будинку АДРЕСА_1 до 11 год. 02 хв. 10.02.2026 року з метою власного вживання, без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку за вище вказаною адресою в період часу з 11 год. 02 хв. до 13 год. 27 хв., наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 464,348 г, який відповідно до Переліку наркотичних з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця II Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та його величина є вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року.
Тобто,  ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, є фізичною особою-підприємцем, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення  ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві ) грн. 80 коп.
Речові докази по справі: 
- наркотичну речовину - канабіс, масою – 464,348 г., яку відповідно до квитанції від 02.03.2026 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій обл. – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: