Справа № 576/549/26
Провадження № 3/576/267/26

ПОСТАНОВА
іменем України
24 березня 2026 року      м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
08.02.2026 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Глухів по вул. Євгена Ковальчука, буд. 76, керував автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 ,не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Джетта, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .При даній ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водії тверезі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав, просив суворо не карати.
Безпосередньо дослідивши матеріали справи, докази наявні в ній та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 586183, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Наведені вище докази є належними та такими, що узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, поза розумним сумнівом доводять наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вини  ОСОБА_1 у його вчиненні, а тому приймаються суддею до уваги.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_3 від 29.12.2020 категорії «В». Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.
За таких обставин, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією даної статті у вигляді штрафу. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 268, 283-289 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. 
Суддя     Л.М. Усенко