Справа № 202/1010/26
Провадження № 3/202/513/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 березня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності начальника групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
В протоколі № 41 про військове адміністративне правопорушення від 29.01.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовою службовою особою діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, військової дисципліни, через недбале ставлення до військової служби, в порушення інструкції чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав свої обов`язки, а саме не здійснив запис у журналі обліку реєстрації відвідувачів, а саме громадянина ОСОБА_2 та не оформив на цю особу одноразову перепустку.
ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1   у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 29.01.2025 року він виконував обов`язки чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , до РТЦК та СП працівником поліції було доставлено громадянина ОСОБА_2 як порушника військового обліку, з огляду на те, що доставлений громадянин не є відвідувачем, а був примусово доставленим, він не здійснив запис у журналі обліку реєстрації відвідувачів, а саме громадянина ОСОБА_2 та не оформив на цю особу одноразову перепустку, а оформив довідку, як на особу, яку доставлено поліцією.
ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.
Частина 2 ст. 172-15КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду. 
ІV. Оцінка суду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на таке.
У ст.1 КУпАП зазначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст.172-15 КУпАП - з об`єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. 
У ситуації, яка перебуває на розгляді, було виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснив запис у журналі обліку реєстрації відвідувачів, а саме громадянина ОСОБА_2 та не оформив на цю особу одноразову перепустку.
Разом з тим, відповідно до Довідки № 8877 від 22.09.2025 року «Про доставляння громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки» ОСОБА_3 було обліковано як особу яка доставлена працівником поліції ОСОБА_4 , номер жетону НОМЕР_1 та направлено для проходження ВЛК.
Відповідно до частин першої - третьої статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Протокол про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не містить даних, які вказують на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, зокрема не зазначено обставин, які б свідчили про його службову недбалість.
Враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, діями майора ОСОБА_1 , які виявилися в тому, що він в порушення інструкції чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав свої обов`язки, а саме не здійснив запис у журналі обліку реєстрації відвідувачів, а саме громадянина ОСОБА_2 та не оформив на цю особу одноразову перепустку, а оформив цю особу як доставлену поліцією( що відповідало дійсності) , не порушено права і свободи громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, що виключає відповідальність, передбачену КУпАП.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, суд – 

Постановив: 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно начальника групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО