Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2026  	Справа №607/13861/25 Провадження №2-о/607/13/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Галашина М.О., Горохівського О.А.,
за участю секретаря секретаря судового засідання Козак О.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Кантелюка Т.-Т. Ю., заінтересованої особи – ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої розглядається справа – Ходюк К.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :
03.07.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович, звернувся в суд із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
В обґрунтування заяви посилається на те, що у ОСОБА_3 наявні розлади особистості та поведінки з когнітивними порушеннями, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 – єдиний, хто може опікуватися матір`ю, однак на цей час фізично не може цього робити, оскільки перебуває на військовій службі. Батько заявника, 1939 року народження є пенсіонером, не проживає спільно із ОСОБА_3 , а брат заявника – ОСОБА_2 здійснює догляд за дружиною, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, тому вони не можуть забезпечити належний догляд та опіку для ОСОБА_3 . З цих підстав просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній, та просили її задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа – адвокат Ходюк К.М. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , вважає, що її необхідно задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також Управління соціальної політики Тернопільської міської ради направило до суду подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 .
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.
Розглянувши заяву, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.
Відповідно до консультативних висновків спеціаліста № 167 від 16.12.2022 та № 346 від 23.02.2024, у ОСОБА_3 наявні розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірними когнітивними порушеннями.
Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Родичами ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син).
ОСОБА_3 з 20.03.2025 проживає у пансіонаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , через потребу у спеціальному догляді, що підтверджується довідкою № 11 від 27.06.2025, виданою ФОП ОСОБА_5 .
Висновком судово-психіатричної експертизи № 705 від 09.09.2025 встановлено, що ОСОБА_3 хворіє психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням. Це захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Вказаний психічний розлад впливає на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Тернопільської міської від 04.12.2026, опікунська рада виконавчого комітету Тернопільської міської ради рекомендує за умови визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .
Подання мотивовано, серед іншого, тим, що батько заявника - ОСОБА_4 , 1939 року народження за віком і станом здоров?я не може належним чином опікуватись дружиною ОСОБА_3 , окрім того, він проживає в с.Загороддя Кременецького району; брат заявника - ОСОБА_2 , 1975 року народження, не може виконувати обов?язки опікуна матері, оскільки його дружина ОСОБА_6 є інвалідом II групи і він здійснює догляд за нею. Заявник в даний час перебуває в ЗСУ. ОСОБА_3 на даний час перебуває в приватному пансіонаті «Родинне Тепло» в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області. Інших близьких родичів які б могли здійснювати опіку стосовно ОСОБА_3 , окрім заявника немає. Відповідно до заяви батька заявника - ОСОБА_4 , останній не заперечує щоб його син ОСОБА_1 був опікуном своєї матері ОСОБА_3 . Із заяви брата заявника - ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечує щоб його брат ОСОБА_1 був опікуном їх матері ОСОБА_3 . Він опіку не може здійснювати, оскільки його дружина ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи і він здійснює догляд за нею.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши докази, суд доходить такого висновку.
Згідно частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як видно із висновку судово-психіатричного експерта № 705 від 09.09.2025, ОСОБА_3 внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.
Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
У цій справі подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, яке затверджено рішенням ради від 04.02.2026, опікунська рада виконавчого комітету Тернопільської міської ради рекомендує за умови визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .
Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки, інших родичів, які мають можливість та виявили бажання здійснювати опіку немає, заявник ОСОБА_1 зареєстрований разом із ОСОБА_3 , враховуючи їх стосунки, а також подання органу опіки і піклування, яке відповідає вимогам закону та містить мотиви свого подання, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись статтями 41, 60, 63 ЦК України, статтями 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Реквізити учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи:
Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Миколи Лисенка, 8, код ЄДРПОУ – 03195636.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Головуючий суддя        Позняк В.М.

Присяжні         Галашин М.О. 

Горохівський О.А.