Справа № 149/831/26
Провадження №3/149/358/26 
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне серії № НОМЕР_1 від 16.03.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , 
проживаючої у АДРЕСА_1 

до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :
28.02.2026 о 07 год.22 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "АТБ", що знаходиться по вул. Соборності, 6А, в м.Хмільнику, таємно викрала з полиці магазину ікру 250 г "Vomond" у кількості 2 баночки вартістю 75,90 грн. без ПДВ за шт. крильця "Своя лінія" у кількості 0,500 кг. вартістю 270,99 грн. без ПДВ за кг., мандарини ум кількості 1 кг., вартістю 69,95 грн. без ПДВ за кг., насіння овочів крепнозернисті "Світязь" у кількості 3 шт. вартістю 15,90 за шт., без ПДВ на загальну суму 404,95 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 03.03.2026 о 07 год.35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "АТБ", що знаходиться за адресою по вул. Соборності, 6А в м.Хмільнику, таємно викрала з полиці магазину цукерки "Roshen Milky Iplash" у кількості 0,236 кг., вартістю 57,82 грн. без ПДВ за кг., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені вказаних правопорушень визнала повністю та підтвердила викладені в протоколі обставини.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що остання своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що, окрім наданих в суді пояснень ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120918, 120917 від 03.03.2026 у якому викладені обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де останній підтвердив обставини викладені в протоколі та іншими зібраними у справі доказами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка визнала вину, її майновий стан, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 51, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:    Марина РОБАК